June 2016

Τρεις οικονομολόγοι του ΔΝΤ ασκούν κριτική στον νεοφιλελευθερισμό.Οι τρείς οικονομολόγοι του ΔΝΤ, στο άρθρο τους το οποίο δημοσιεύεται στο τεύχος Ιουνίου του περιοδικού Finance & Development του Ταμείου, εκφράζουν επιφυλάξεις συνολικά για το οικονομικό δόγμα του νεοφιλελευθερισμού, εκτιμώντας ότι οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές που σθεναρά υποστήριξε στην περίπτωση της Χιλής για παράδειγμα ο Μίλτον Φρίντμαν, «αντί να οδηγήσουν στην ανάκαμψη ορισμένες φορές διευρύνουν την κοινωνική ανισότητα θέτοντας έτσι σε κίνδυνο την αειφόρο ανάπτυξη».

Υπό τον τίτλο “Neoliberalism: Oversold” οι οικονομολόγοι J. Ostry, P. Loungani και D. Furceri, εξετάζουν την νεοφιλελεύθερη ατζέντα επιχειρώντας να καταγράψουν τις οφέλη, αλλά κυρίως τις παράπλευρες απώλειες που προκύπτουν από την εφαρμογή των πολιτικών δημοσιονομικής λιτότητας και άρσης των περιορισμών στην κίνηση των κεφαλαίων.

Τρία είναι τα συμπεράσματα στα οποία κατέληξαν εξετάζοντας αρκετές περιπτώσεις χωρών οι οποίες διαχρονικά, εφάρμοσαν τις πολιτικές αυτές, είτε υπό την έμπνευση του ΔΝΤ είτε μετά από ελεύθερη επιλογή των κυβερνήσεων:

• Τα οφέλη σε όρους αυξημένων ρυθμών ανάπτυξης είναι δύσκολο να τεκμηριωθούν όταν το δείγμα των χωρών που εξετάζεται είναι αρκετά μεγάλο.
• Το κόστος που επιφέρουν οι πολιτικές αυτές στο κοινωνικό σώμα, αυξάνοντας τους δείκτες ανισότητας, είναι δυσβάστακτο. Μάλιστα τέτοια κόστη μπορούν να αντισταθμίσουν πλήρως τα οφέλη που μπορεί να επιφέρουν οι πολιτικές αυτές στο μέτωπο της ανάπτυξης.
• Η όξυνση της κοινωνικής ανισότητας θέτει εν αμφιβόλω τη διατήρηση υψηλών ρυθμών ανάπτυξης στο μέλλον. Έτσι παρόλο που η ανάπτυξη αποτελεί τη βασική επιδίωξη των νεοφιλελεύθερων επιλογών, οι υποστηρικτές τους θα πρέπει να λάβουν σοβαρά υπόψη τα αποτελέσματα που έχουν οι πολιτικές αυτές στην διανομή του πλούτου μέσα στην κοινωνία.

Πηγή:link

Κυβέρνηση: Η Νέα Δημοκρατία το έβαλε στα πόδια.«Η Νέα Δημοκρατία αποχώρησε από την Βουλή, μόλις βρέθηκε μπροστά σε μια πιο αυστηρή διάταξη για το ζήτημα των εταιρειών του εξωτερικού»
αναφέρει το Γραφείο Τύπου του Πρωθυπουργού για τη στάση που τήρησε η αξιωματική αντιπολίτευση, αποχωρώντας από τη συζήτηση της τροπολογίας στη Βουλή για την απαγόρευση συμμετοχής πολιτικών προσώπων σε εταιρείες του εξωτερικού.

«Η ονομαστική ψηφοφορία αποδείχτηκε πιο δύσκολη από την ανέξοδη ρητορική περί διαφάνειας, για το κόμμα των εξωχώριων δραστηριοτήτων και του κ. Παπασταύρου. Κατά τα άλλα νομίζουν ότι έτσι θα αποσπάσουν το ηθικό πλεονέκτημα από την Αριστερά» αναφέρει η κυβέρνηση.

ΑΠΕ

«Ράλι» ανόδου για τις ελληνικές τράπεζες.

Οι μετοχές των ελληνικών τραπεζών ανέβηκαν κατά 21% το Μάιο ξεπερνώντας τις επιδόσεις των ευρωπαϊκών τραπεζών, γράφει το Bloomberg. Η άνοδος σύμφωνα με το πρακτορείο οφείλεται στη συμφωνία που έκλεισε ο Αλέξης Τσίπρας με τους δανειστές της χώρας που ξεκαθάρισε τις όποιες αμφιβολίες είχαν αρχίσει να αναπτύσσονται για την παραμονή της χώρας στην ευρωζώνη.

Οι ελληνικές τράπεζες αναφέρουν ότι αναμένουν επιστροφή στην κερδοφορία το 2016 καθώς όπως τονίζουν η εμπιστοσύνη έχει επιστρέψει και η οικονομία ανακάμπτει.

Πηγή: Bloomberg

Επιπόλαιο το «mea culpa» του ΔΝΤ για τον νεοφιλελευθερισμό.Παραπλανητική η κριτική του ΔΝΤ στον νοεφιλελευθερισμό. Γιατί είναι χρήσιμη μόνο για τους δογματικούς ριζοσπάστες και τις καταπιεστικές κυβερνήσεις. Πιο σημαντικό το πρόβλημα της χαμηλής παραγωγικότητας.

Ως μια προσβολή για κάθε χρήση, ο «νεοφιλελευθερισμός» έχει χάσει το νόημα που κάποτε μπορεί να είχε.

Είτε είναι ένα υποτιθέμενο αμάρτημα που προκύπτει από μια ενέργεια, όπως οι ιδιωτικοποιήσεις, είτε πρόκειται για ένα αμάρτημα που είναι το αποτέλεσμα παράληψης, όπως το να επιτραπεί σε μια χρεοκοπημένη εταιρεία να κλείσει ή είναι απλά μια αρνητική έκβαση για μια συγκεκριμένη ομάδα, ο νεοφιλελευθερισμός έχει γίνει η εύκολη κριτική για δογματικούς ριζοσπάστες που δεν έχουν εμπειρικά επιχειρήματα ή οι ικανότητες.

Ωστόσο, η μεγαλύτερη προσβολή είναι αυτή της νοημοσύνης μας, όταν βλέπουμε πανίσχυρους θεσμούς να μπαίνουν στο χορό αυτών των εύκολων επικρίσεων.

[expander_maker more=”Διαβάστε περισσότερα” less=”Διαβάστε λιγότερα”]Το θλιβερό αυτό θέαμα εμφάνισε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο την περασμένη εβδομάδα όταν δημοσίευσε ένα άρθρο στο πιο προβεβλημένο περιοδικό του αμφισβητώντας τις ίδιες τις νεοφιλελεύθερες τάσεις και καταλήγοντας ότι «αντί να προσφέρουν ανάπτυξη, ορισμένες νεοφιλελεύθερες πολιτικές έχουν αυξήσει την ανισότητα, βάζοντας σε κίνδυνο την βιώσιμη μεγέθυνση»

Η λέξη «ορισμένες» είναι εξαιρετικά σημαντική στην πρόταση αυτή. Όσον αφορά τις αγαπημένες πολιτικές του ΔΝΤ, οι αρθρογράφοι από το τμήμα ερευνών του Ταμείο καταλήγουν ότι ο ανταγωνισμός, το ελεύθερο παγκόσμιο εμπόριο, οι ιδιωτικοποιήσεις, οι άμεσες ξένες επενδύσεις και τα ισχυρά δημόσια οικονομικά είναι ενδεδειγμένα για τις περισσότερες χώρες. Αυτό απαλλάσσει σχεδόν ότι γίνεται αντιληπτό ως νεοφιλελευθερισμός.

Αντί για αυτό το μεγάλο εύρος των αποδεδειγμένα καλών πρακτικών, το άρθρο αμφισβητεί δύο πολιτικές: τις απρόσκοπτες ροές ζεστού χρήματος και τις υπερβολικά απότομες κινήσεις μείωσης των δημόσιων ελλειμμάτων.

Κανένα στοιχείο της ομφαλοσκόπησης αυτής δεν προσφέρει κάτι καινούργιο ή καινοτόμο. Το ΔΝΤ έχει αμφισβητήσει την αξία των επενδύσεων διεθνούς χαρτοφυλακίου από την ασιατική κρίση πριν από περίπου δύο δεκαετίες, ενώ μια κατά περίπτωση αντίδραση στα δημοσιονομικά ελλείμματα αποτελεί κοινό τόπο εδώ και πάνω από μια δεκαετία.

Μπορεί να μπει κανείς στον πειρασμό να συγχωρήσει και να ξεχάσει την κριτική αυτή ως μια παιδιάστικη ρητορική από εκείνα τα τμήματα του Ταμείου που δεν είναι κοντά από το κέντρο των επιχειρήσεων για την στήριξη χωρών που βρίσκονται σε άθλια κατάσταση.

Αλλά η επίθεση στον νοεφιλελευθερισμό είναι πολύ πιο επικίνδυνη από αυτό. Προσφέρει στήριγμα σε καταπιεστικά καθεστώτα σε όλο τον κόσμο, τα οποία εμφανίζονται ως σταυροφόροι κατά του νεοφιλελευθερισμού, υποδουλώνοντας τους λαούς με αναποτελεσματικές οικονομικές πολιτικές και ακραία ανισότητα χρησιμοποιώντας την ισχύ του κράτους.

Τι πέτυχε το ΔΝΤ ενάντια στον κίνδυνο αυτό; Την έκπληξη όσων δεν γνωρίζουν την δουλειά του Ταμείου, τον εκνευρισμό όσων είναι καλύτερα πληροφορημένοι και ούτε καν μια επιβράβευση από την Ναόμι Κλάιν στο Twitter.

Στην προσπάθεια του να ακολουθήσει την μόδα των καιρών, το ΔΝΤ μοιάζει αντίθετα εκτός εποχής, όπως ένας μεσήλικας που φοράει ένα καπέλο του μπέιζμπολ ανάποδα.

Το χειρότερο είναι πως στην προσπάθεια του να κερδίσει το παιχνίδι των δημοσίων σχέσεων με την αλλαγή ταμπέλας στις υφιστάμενες πολιτικές, το Ταμείο κοιτάει το δέντρο και όχι το δάσος.

Αυτό που είναι με διαφορά το πιο σημαντικό παγκόσμιο οικονομικό ζήτημα είναι η επίμονη πτώση της ανάπτυξης της παραγωγικότητας που απειλεί να υπονομεύσει την πρόοδο για όλους. Για το ζήτημα αυτό δεν γίνεται ούτε μια αναφορά.

Πηγή : link[/expander_maker]

Η ΕΕ βαζει στοπ στην απαγόρευση της Uber και της Airbnb.Οι κυβερνήσεις των κρατών της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν θα πρέπει να απαγορεύσουν υπηρεσίες όπως της ενοικίασης ιδιωτικών σπιτιών Airbnb ή την εφαρμογή για αναζήτηση μεταφορικού μέσου Uber, παρά ως μέτρο έσχατης λύσης, είπε η ΕΕ σε νέες κατευθυντήριες γραμμές της, που προσπαθούν να περιορίσουν τις απαγορεύσεις στην οικονομία του διαμοιρασμού, γνωστή ως “sharing economy”.

[expander_maker more=”Διαβάστε περισσότερα” less=”Διαβάστε λιγότερα”]Σε έγγραφα που αποκαλύπτει το Reuters, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είπε ότι κάθε περιορισμός από κράτη-μέλη της ΕΕ αυτών των νέων διαδικτυακών υπηρεσιών θα πρέπει να είναι δικαιολογημένη και να αποβαίνει πρός όφελος του δημοσίο στον συγκεκριμένο τομέα.

“Οι πλήρεις απαγορεύσεις μιας δράση αποτελούν μέτρο έσχατης λύσης το οποίο θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνο όταν και όπου δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν λιγότερο περιοριστικές απαιτήσεις για να ωφεληθεί το κοινωνικό σύνολο”, σύμφωνα με το προσχέδιο.

Στην περίπτωση υπηρεσιών που νοικιάζουν δωμάτια όπως το Airbnb, η Επιτροπή είπε ότι η απαγόρευση ολιγοήμερων ενοικιάσεων διαμερισμάτων “φαίνεται δύσκολο να δικαιολογηθεί” όταν θα ήταν πιό σωστό να τεθούν όρια στον μέγιστο αριθμό ημερών που επιτρέπεται να νοικιαστεί ένα διαμέρισμα.

Οι κατευθυντήριες γραμμές θα αποτελέσουν χαρμόσυνη είδηση για τις δύο εταιρείες, οι οποίες έχουν αντιμετωπίσει πλήρεις απαγορεύσεις ή περιορισμούς σε μερικές πόλεις καθώς οι καθιερωμένοι παίκτες της αντίστοιχης βιομηχανίας διαμαρτύρονται για αθέμιτο ανταγωνισμό.

Η Airbnb, η οποία ιδρύθηκε το 2008, και η Uber, που ξεκίνησε ένα χρόνο αργότερα, αναδύθηκαν από την έντονα δημιουργική διαδικτυακή σκηνή του Σαν Φρανσίσκο και αντιμετώπισαν σχεδόν από την αρχή μάχες με τις ρυθμιστικές αρχές στις Ηνωμένες Πολιτείες και, πιό πρόσφατα, σε άλλα μέρη του κόσμου. Και οι δύο έχουν γίνει αγαπημένοι στόχοι τοπικών αξιωματούχων και ανταγωνιστικών συντεχνιών στην Ευρώπη, όπου υπάρχει μια παράδοση αυστηρής κοινωνικής επιτήρησης.

Στη νέα αυτή τάση της “sharing economy”, οι πελάτες χρησιμοποιούν το διαδίκτυο για να κλείσουν υπηρεσίες όπως τη μετάβασή τους με αυτοκίνητο, όπου απλοί πολίτες αντικαθιστούν επαγγελματίες ταξιτζήδες, ή ενοικιάσεις κατοικιών, το οποίο μειώνει τη ζήτηση ξενοδοχείων.

“Αυτές οι υπηρεσίες μπορούν να υποπέσουν σε διάφορους κλάδους, και υπό το ρυθμιστικό βάρος όλων αυτών (των κλάδων)”, είπε η Επιτροπή.

Μια τέτοια περίπτωση αποτελεί η Uber, η οποία παρουσιάζεται ως διαδικτυακή υπηρεσία που συνδέει οδηγούς και πελάτες, σε αντίθεση με μια υπηρεσία μεταφορών, η οποία θα την ανάγκαζε να ακολουθήσει αυστηρότερους κανονισμούς που αφορούν τους οδηγούς, την οδήγηση και την ασφάλιση.

Αργότερα φέτος ή του χρόνου αναμένεται η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης για το αν η Uber αποτελεί εταιρεία μεταφορών ή διαδικτυακή υπηρεσία.

Στο μεταξύ συνδικάτα ιδιοκτητών ταξί έχουν οργανώσει μεγάλες διαμαρτυρίες εναντίον της Uber στη Γαλλία, τη Βρετανία, την Ισπανία και πολλές άλλες Ευρωπαϊκές χώρες από το 2014. Πέρσι, Γάλλοι εισαγγελείς οργάνωσαν μια επιδρομή έντονης δημοσιότητας στα γραφεία της εταιρείας στο Παρίσι, σε μια αντιπαράθεση που είχε σκοπό να εξετάσει αν η εταιρεία παραβιάζει τον νόμο που περιορίζει τις διαδικτυακές υπηρεσίες ταξί.

Στις Βρυξέλλες πέρσι τον Οκτώβριο, η εταιρεία ανέστειλε τη λειτουργία της UberPOP, η οποία βασίζεται σε μη-επαγγελματίες οδηγούς, μετά από καταδικαστική απόφαση για το κλείσιμό της.

Η Airbnb επανέφερε την υπηρεσία της στη Μαδρίτη αφότου είχε τραπεί σε άτακτη υποχώρηση μετά από καταδικαστική απόφαση το 2014, ενώ έχει αντιμετωπίσει έντονη κριτική από αξιωματούχους των πόλεων της Βαρκελώνης και του Παρισιού για τις επιπτώσεις της στις τοπικές αγορές ενοικιάσεων.

Την Πρωτομαγιά, αξιωματούχοι του Βερολίνου εφάρμοσαν μια από τις σκληρότερες απαγορεύσεις στο Airbnb, ενώ υποσχέθηκαν ότι θα απορρίψουν 95 τοις εκατό των αιτήσεων ιδιοκτητών για άδειες να νοικιάζουν χώρους για σύντομο χρονικό διάστημα. Έχουν όμως εισπράξει πάνω από 500 νομικές διαμαρτυρίες για την ασάφεια του νέου νόμου, ενώ δικαστήριο στο Βερολίνο θα εξετάσει στις 8 Ιουνίου την περίπτωση του γερμανικού ανταγωνιστή της Airbnb, Wimdu, το οποίο έχει υποβάλλει μήνυση κατά του νέου νόμου.

Η ένωση Γερμανών ξενοδόχων IHA είπε, σε απάντησή της στις κατευθυντήριες γραμμές της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, “Το παρόν νομικό κενό (…) αποβαίνει εις βάρος των καταναλωτών, κατοίκων και φορολογούμενων, και στρεβλώνει τον ανταγωνισμό (εις βάρος) της υπέρμετρα ρυθμιζόμενης βιομηχανίας ξενοδοχείων”.

Πηγή : link[/expander_maker]

«Έχουμε κλείσει σχεδόν τα πάντα» λέει κυβερνητική πηγή μετά από μαραθώνια τηλεδιάσκεψη, ενώ μέσα στη μέρα αναμένεται νέα τηλεδιάσκεψη.
Στο επίκεντρο της τηλεδιάσκεψης, που ολοκληρώθηκε τις πρώτες πρωινές ώρες, βρέθηκαν συντάξεις, ειδικά μισθολόγια, ενεργειακά, αλλά και οι τελευταίες λεπτομέρειες του νόμου για τα εγγυημένα από το Δημόσιο «κόκκινα» δάνεια.

Η κυβερνητική πηγή παραδέχθηκε ότι «απομένουν λεπτομέρειες προς διευθέτηση» λέγοντας ότι «θα κλείσουν σήμερα», ενώ προανήγγειλε νέο γύρο επαφών, ενδεχομένως και σε τεχνικό επίπεδο, παράλληλα με την κατάθεση των τροπολογιών στη Βουλή.

Οι εκκρεμότητες των προαπαιτουμένων που ζητούν οι θεσμοί, κατατίθενται σήμερα και αύριο Πέμπτη στη Βουλή -με τη μορφή τροπολογιών- προκειμένου να ολοκληρωθεί η πρώτη αξιολόγηση και να εκταμιευθεί η υποδόση, όπως επιβεβαίωσε χθες ο πρόεδρος της Βουλής Νίκος Βούτσης.

[expander_maker more=”Διαβάστε περισσότερα” less=”Διαβάστε λιγότερα”]Τι συμφωνήθηκε με τους θεσμούς

Σύμφωνα με πληροφορίες έκλεισε όλο το πακέτο των συντάξεων, ενώ στα ενεργειακά οι εταίροι απέσυραν την πίεση για πρόβλεψη ενδεχόμενης ιδιωτικοποίησης του ΑΔΜΗΕ.
Αποφασίστηκε επίσης ότι όσοι συνταξιούχοι χάνουν το ΕΚΑΣ, ενώ γλιτώνουν 5 μηνών αναδρομικά, θα χρειαστεί να επιστρέψουν -σε δόσεις- το ΕΚΑΣ του Ιουνίου που ήδη το εισέπραξαν.
Ωστόσο, δεν επήλθε συμφωνία για τα εγγυημένα από το δημόσιο «κόκκινα» δάνεια, εκκρεμότητα η οποία αποφασίστηκε να μετατεθεί για το Σεπτέμβριο. Η πρόταση πάντως της ελληνικής πλευράς προέβλεπε την εξαίρεση από την πώληση σε funds δανείων με εγγύηση του ελληνικού Δημοσίου που έχουν δοθεί σε πυρόπληκτους, σεισμόπληκτους, αναξιοπαθούντες και επιχειρήσεις και φυσικά πρόσωπα που βρίσκονται σε παραμεθόριες περιοχές.

Πηγή : link[/expander_maker]

Forget Big Brother, Facebook Is Watching (And Listening) To Everything You Do.It’s irresistible, enticing and addicting.  And, as News10.com reports, it’s available 24-hours a day all over the world to billions of people. Facebook beckons to users seemingly with a two-prong approach – both the pressure and pleasure to post. We share stories, photos, triumphs and tragedies. It is ingrained into our daily lives so deeply that studies show people check Facebook, on average, 14 times a day.  With all those eyes all over the globe dialed in and the purchasing power available, the online giant has tapped into a controversial delivery of data into its intelligence gathering.  It all starts with something that you may not even realize is enabled on your phone.

Link

[expander_maker more=”Διαβάστε περισσότερα” less=”Διαβάστε λιγότερα”]A little-known feature deeply embedded in Facebook’s privacy settings is causing users to think twice aboutnot just what they write but what they say. As TheAntiMedia.org’s Clarice Palmer explains…

The debate over Internet privacy and the responsibility social media companies should carry in protecting user privacy never ceases to spark controversy — among both users and tech insiders. But while Facebook, one of the most popular social media networks, struggles with accusations of news suppression and even fraud, a new report on the network’s microphone settings is reigniting past fears of surveillance that were never fully addressed.

According to University of South Florida Professor Kelli Burns, Facebook is a huge part of the lives of smartphone users. Due to this widespread addiction, Burns explains, “Anytime you’re using your phone, any kind of information that you’re putting into your phone, looking at on your phone, Facebook can access that.” But details regarding what you’re doing or what you’re browsing while on Facebook are not the only type of data the Silicon Valley giant can access. The social media’s microphone feature, which can be enabled by the user via Facebook’s settings, is also listening.

A few months back, a Facebook user took their concerns over the microphone settings to Reddit. The post quickly went viral, prompting Facebook to issue a statement on the matter. According to the social media network, the company does not “record your conversations.” Instead, the statement claimed, if the user chooses to turn the microphone feature on, Facebook will “use your microphone to identify the things you’re listening to or watching based on the music and TV matches we’re able to identify. If this feature is turned on, it’s only active when you’re writing a status update.”

But According to ABC’s WFLA, Burns might have been able to prove Facebook isn’t telling the whole story behind this technology.

From the publication:

“We tested the theory with Kelli, and even we were surprised by what we found and saw.

“Kelli enabled the microphone feature and talked about her desire to go on safari, right down to her mode of transportation. ‘I’m really interested in going on an African safari. I think it’d be wonderful to ride in one of those jeeps,’ she said aloud, phone in hand.

“Less than 60 seconds later, the first post on her Facebook feed was a safari story that seemed to pop up out of nowhere. Turns out, it was a story that had been posted three hours earlier. And, after mentioning a jeep, a car ad also appeared on her page.”

This test, the news organization contended, demonstrates how Facebook picks up “buzz words” in order to show that particular user ads and posts matching their interests. The fact the professor made those comments after turning the feature on may serve as an example of how easily Facebook can trick users into giving the company access to their private conversations.

Though Facebook claims it does not store or share user information, the very existence of the technology may give hackers, including government-backed security experts, a reason to explore private data further, putting the privacy — and even safety — of Facebook users in danger. What’s more concerning about this issue is the company’s previous association with the U.S. National Security Agency’s PRISM program, which gave federal agents access to users’ private data, including, emails, photos, and instant messages, among other things. While Facebook’s more recent claims concerning user privacy regarding the microphone feature might be legitimate, the company’s former cooperation with NSA officials could indicate the feds may seek to explore the microphone feature — whether Facebook agrees with them or not.

Smart TV manufacturers like Samsung have recently been forced to publicly address privacy concerns after news broke the technology was listening to users’ conversations. As the same users learn Android Smart TVs may also present vulnerabilities that give hackers the ability to record what they do, other members of the tech industry, like Facebook, might also face growing obstacles and skepticism from users.

In contrast, though Apple has aligned with the federal government in at least one case, the company was widely praised for standing for privacy rights in a legal standoff involving the FBI over the San Bernardino shooter’s iPhone. But unlike Apple, whose hesitation regarding lobbying practices has earned negative attention from Congress in the past, Facebook has a relatively cozy relationship with Washington. Whether this relationship is mutually beneficial to both parties — and whether Facebook will respond like Apple has — remains to be seen.
But Market-Ticker’s Karl Denninger rages further – demanding an answer to “how is this legal?”

…the article Facebook appears to confirm that it does indeed use your microphone — which means it listens to and uploads the contents of speech and other sound around you when you are using the app.

Explain to me, if you would, why you’d ever allow such a device in your pocket?  Further, please explain to me exactly why you believe Facebook would only use this for “ad targeting”….. when there is literally nothing to prevent them from doing otherwise.

And finally, please explain why this is legal and Facebook and its officers are not under criminal indictment, particularly when you consider that people other than you may well speak within the listening range of your microphone, and while you may have given consent they did not and further, they had no idea they were being recorded!

So you want to have a conversation with me, eh?  Well I don’t consent to being recorded, and in many states (including Florida) unless said recorder is either openly and notoriously present and thus obvious (giving me the clear option to refuse to talk to you in its presence) or you have my consent it’s a felony to make that recording in any situation where I reasonably believe I’m not being taped or overheard.

Oh by the way, the use to which you put the recording is immaterial; it is not legal in this state to do so for “purely” advertising purposes; any such use is unlawful and in fact it is a felony in this state.

Heh Zuckerpig — your ass ought to be indicted for this crap, and Florida is not alone in criminalizing this activity.

Source : link[/expander_maker]