Author: anavaladm

20
Sep

ECB to review flagship bond-buying tool in fighting Covid crisis

The European Central Bank has launched a sweeping review of its main pandemic crisis-fighting tool, which some of its top policymakers believe could lead to contentious changes to its other asset-purchase programmes.

The review will assess the impact of the flagship bond-buying scheme that the ECB launched in response to the coronavirus crisis in March and expanded to €1.35tn in June, two of its governing council members told the Financial Times on condition of anonymity.

They said important questions for the review would be to consider how long the Pandemic Emergency Purchase Programme should continue and whether some of its extra flexibility should be transferred to the ECB’s longer running asset-purchase schemes.

“Having that extra flexibility has been very useful,” said one council member. “We should look at all bits of the toolkit very carefully. We will have a good discussion, a good debate, and I don’t know where we will end up.”

The ECB declined to comment on the review, which is expected to be discussed by the council next month. It comes as debate is intensifying on the council over whether it should start drawing up plans to wind down the PEPP or consider expanding it further.

Until the new programme’s introduction, the ECB’s sovereign bond purchases were bound by self-imposed rules, designed to avoid it being accused of using monetary policy to directly finance governments, which is illegal under EU law. 

It might be easier for some national central banks to accept that we expand the traditional asset purchase programme rather than the PEPP

ECB council member
This changed with the PEPP, which ditched the restriction of only buying up to a third of a country’s debt and introduced a more flexible interpretation of the rule requiring it to buy sovereign bonds in proportion to the size of each country’s economy. 

It also started buying Greek government bonds, breaking with the ECB’s tradition of not buying debt rated below investment grade.

Any move to increase the flexibility of the ECB’s overall bond-buying programme is likely to prove controversial, particularly among its critics in Germany who are gearing up to launch another legal challenge at the country’s constitutional court. 

When the court ruled in May that the ECB needed to do more to explain why its government bond-buying had not breached EU law, it pointed to the self-imposed rules as a key reason why the purchases still appeared to be legal.

A second council member said the review would look at whether the ECB should shift away from using the PEPP and focus instead on increasing the scale of its other asset purchase programmes, while potentially giving them the same extra flexibility. 

“It might be easier for some national central banks to accept that we expand the traditional asset purchase programme rather than the PEPP,” said the second council member.

Some ECB council members are concerned that the PEPP risks becoming a more lasting part of the central bank’s policy framework, especially after it was extended from the end of this year until June 2021.

Jens Weidmann, president of Germany’s Bundesbank and one of the longest-serving ECB council members said this month that “the emergency monetary policy measures must be scaled back when the crisis is over”. He added: “When deciding on the PEPP, it was particularly important to me that it have a time limit and be explicitly tied to the crisis.”

As of last week, the ECB had bought €527bn assets under the PEPP on top of the more than €2.8tn of assets it owns under its other asset purchase programmes. Some economists expect it to increase its bond-buying plans by a further €500bn as early as December in an attempt to raise inflation back towards its target of just below 2 per cent.

Source: link

17
Sep

Bank of Greece Likely to Unveil Bad-Bank Plan By End-September

(Bloomberg) — The Bank of Greece will likely submit a plan to the government by the end of the month to help the country’s lenders clear most non-performing loans from their balance sheets.
“Probably before the end of the month, the Bank of Greece is going to unveil its own proposal for the creation of a bad bank” Alex Patelis, chief economic adviser to Prime Minister Kyriakos Mitsotakis, said at a virtual event organized by the Athens Stock Exchange. “We ‘re obviously going to study it very carefully, and take it from there.”

Greece’s huge stock of non-performing loans — 60.9 billion euros ($72 billion) as of the end of March — is a legacy of the decade-long debt crisis which led to a roughly 25% cumulative drop in economic output.

Though the value of the country’s bad loans is significantly down from its March 2016 peak of about 107 billion euros, Greece still has the worst soured-loans ratio among European Union member states.

Greek lenders have pledged to bring the ratio down to the European average by the end of 2021, and banks have already begun using the government’s so-called Hercules plan, designed to help them package loans into securities with partial state guarantees.

The program is expected to help lenders trim soured debt by over a half, according to Patelis. Even at that point, though, Greek banks would have a high NPL ratio, after also taking into account the effect of the coronavirus pandemic.

“A bad bank is not in itself a bad or a good thing,” Patelis said. “The devil is always in the details.”
The Bank of Greece has hired Rothschild & Co., Boston Consulting Group Inc.and Deloitte LLP to advise on the bad-bank plan.

The aim of the program will be to help lenders cut bad debt and at the same time handle deferred tax credits that account for more than half of their capital.
The Athens-based central bank has said that existing bank structures will be strengthened rather than overturned, with third parties participating in management of bad loans. Any losses associated with soured credits will be exclusively covered by the lenders and not by taxpayers, up to the minimum capital adequacy ratio limit.

5
Sep

Η αλήθεια για την οικονομία της Ελλάδας μέσα από ένα γράφημα

Στις 03/09/20 ανακοινώθηκε το ΑΕΠ β΄ τριμήνου της Ελλάδας σημειώνοντας ρεκορ πτώσης -15,2% σε σχέση με πέρσι.

Για να καταλάβουμε όμως τι σημαίνει αυτό αρκεί να δούμε το παρακάτω γράφημα από όπου διαφαίνεται ότι για τα τελευταία 25 χρόνια που έχουμε οικονομικά δεδομένα μέσω της ΕΛΣΤΑΤδεν έχει σημειωθεί ποτέ ξανά τόση μεγάλη πτώση του ΑΕΠ ούτε στα χρόνια όπου η χώρα εισήλθε στα μνημόνια από το 2009 και έπειτα. Δυστυχώς όποια ανάκαμψη έγινε τα προηγούμενα χρόνια επί διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ θεωρείται πλέον παρελθόν. Είναι χαρακτηριστικό ότι χώρα γυρίζει πίσω στο 1997 σε επίπεδα ονομαστικού ΑΕΠ.

Αυτό που προκαλεί μεγάλη εντύπωση είναι ότι η κυβέρνηση έσπευσε να πανηγυρίσει για το -15,2% λέγοντας ότι διέψευσε εκτιμήσεις αναλυτών οι οποίες ήταν πολύ μεγαλύτερες. Όσοι έχουν λίγο σχέση με τις αγορές θα γνώριζαν ότι οι εκτιμήσεις των αναλυτών για το β΄τρίμηνο του 2020 για τη χώρα μας ήταν στο -13,8%.

Αυτό όμως που είναι ακόμη πιο τρομακτικό και δεν έχει γίνει καμία αναφορά από την κυβέρνηση είναι ο αποπληθωρισμός της χώρας που βρίσκεται στο -2,1% αποτελώντας αρνητικό ρεκόρ στην ευρωζώνη και είναι αυτό που φοβάται και ξορκίζει η ΕΚΤ γενικά για το σύνολο της ευρωζώνης, αρκεί να θυμίσουμε ότι ο στόχος του QE ήταν να φτάσει ο πληθωρισμός στο 2%. Με απλά λόγια όταν μια οικονομία είναι σε ύφεση με αποπληθωρισμό δημιουργείται καθοδικό σπιράλ στην οικονομία με απρόβλεπτα αποτελέσματα.

Καταλήγοντας έχουμε μια οικονομία με ρεκορ πτώσης ΑΕΠ των τελευταίων 25 ετών, ένα ρεκόρ αποπληθωρισμού, ένα έλλειμμα που συνεχώς αυξάνεται και ένα χρέος που συνεχώς διογκώνεται, δημιουργώντας ένα τέλειο εκρηκτικό μείγμα.

Η κυβέρνηση λοιπόν αντί να πανηγυρίζει θα πρέπει να δει πως μπορεί να ανατρέψει αυτό που έρχεται, όσο ακόμη έχει τις δυνατότητες στήριξης οι οποίες έχουν και ημερομηνία λήξης.

Υπάρχει άραγε κάποιο σχέδιο ή ακόμη πάμε βλέποντας και κάνοντας;

 

Πηγή: link

25
Aug

Greece and Turkey Hit Impasse After Germany’s Mediation Effort

(Bloomberg) —
Turkey said it wouldn’t curtail its offshore explorations as a precondition to restart negotiations with Greece, throwing into question a German-led effort to defuse tensions in the eastern Mediterranean.“It’s impossible for us to accept all the conditions set by Greece for a good dialog,” Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu said on Tuesday in a joint press conference with his German counterpart Heiko Maas. “We are ready to enter talks without preconditions, but if one party starts imposing conditions, we have many of those to list ourselves.”

Maas traveled to Athens and Ankara on Tuesday in an effort to put an end to the escalating conflict over the NATO allies’ competing maritime claims. Talks collapsed earlier this month after Athens announced a maritime delimitation agreement with Egypt on Aug. 6, similar to a Turkey-Libya deal in December.The disputed region in the Mediterranean Sea has become an energy hot spot with big natural gas finds for Cyprus, Israel and Egypt in recent years. Turkey’s push to secure a share of the resources has deepened strains between the historic rivals.

“The current situation in the eastern Mediterranean is playing with fire, with any small spark potentially leading to catastrophe,” Maas told reporters in Athens earlier in the day. “What we need immediately are signals of de-escalation and a readiness for dialog.”

Greece on Monday began joint military exercises with the U.S. in an area that partially overlapped with the expected location of a Turkish survey ship, which Ankara had announced would explore that area until Aug. 27, three days longer than had been originally planned.

EU Meeting

“Greece has shown that it’s ready for dialog, but not amid challenges and as its sovereign rights are being violated,” Greek Foreign Minister Nikolaos Dendias said, adding that he expects a possible list of sanctions against Turkey to be presented at an EU meeting later this week.

EU foreign ministers will meet in Berlin this week to discuss “our relationship with Turkey, and Greece’s voice will have special weight,” Maas said.

 

Greece says that islands must be taken into account in delineating a country’s continental shelf, in line with the United Nations Law of the Sea, which Turkey has not signed.

Ankara argues it should be measured from the mainland, and that the area south of the Greek island of Kastellorizo — just a few kilometers off Turkey’s southern coast — therefore falls within its exclusive zone.

Turkey is also at loggerheads with Cyprus over offshore gas reserves around the island, where the Republic of Cyprus is an EU member state and officially has sovereignty over the entire island.

But the island has been effectively divided into two since Turkey’s military captured the northern third in 1974, following a coup attempt in which a military junta in Athens sought to unite Cyprus with Greece. The Turkish minority’s self-proclaimed state in the north, recognized only by Ankara, also claims rights to any energy resources discovered off its coast.

 

25
Aug

(Economist Intelligence Unit)- Greek inflation goes deeper into negative territory in July

Greece economy: Quick View – Greek inflation goes deeper into negative territory in July

Tuesday, August 25, 2020 01:15 AM

Aug. 21 (Economist Intelligence Unit) — The harmonised index of consumer prices (HICP) fell by 2.1% year on year in July, after decreasing by 1.9% in June. In the past 12 months, the HICP has contracted by an average of 0.2% year on year.

Greek consumer price inflation on an HICP basis recorded its fourth consecutive negative outturn in year-on-year terms in July, but the latest data indicate the steepest fall this year. Prices on an HICP basis rose by an average of 0.6% in January-March 2020, before falling by 1.2% in the second quarter of the year.

Price growth across Europe has weakened considerably so far in 2020, reflecting a combination of collapsing oil prices and a negative demand shock from the lockdown measures imposed in response to the Covid-19 pandemic. However, in July aggregate euro zone HICP inflation was still marginally in positive territory (0.4% according to the flash estimate). Euro zone aggregate output declined by 15% year on year according to Eurostat’s initial assessment. A flash estimate for Greek GDP in April-June is not yet available, but Spain, which like Greece relies heavily on international tourism, recorded a decline in output of 22.1%.

Among the main categories of the Greek HICP, the strongest decline in July was for transport (16.3% weighting), where prices fell by 8.6%, reflecting much lower global energy prices compared with a year earlier. There was a 5.2% decline in the cost of housing (9.5% weighting), while prices in the hotels, cafes and restaurants category (18% weighting), which is heavily influenced by tourism, fell by 2.3%. Among the biggest categories, only the cost of food and non-alcoholic beverages (19.4% weighting) increased, rising by 2.1%.

HICP inflation in Greece was only 0.4% year on year in July 2019, meaning that base effects were already supportive of price growth in the most recent data. However, base effects will be even more supportive in coming months, with the HICP having averaged flat year-on-year growth in August-October 2019. Nevertheless, the latest IHS Markit manufacturing purchasing managers’ index (PMI) for Greece indicated little evidence of upward pressure on consumer prices. The survey showed that although input costs rose in July, firms were unable to pass this on to consumers. Output charges continued to fall in July, reflecting high levels of competition in the face of scarce demand.

Impact on the forecast

We expect inflation on the EU-harmonised measure to decline by 1% in 2020, before rising by 0.9% next year.

Source: Economist Intelligence Unit

17
Aug

(Economist Intelligence Unit)- Greece was already in technical recession when the coronavirus crisis hit

Greece economy: Economic outlook: all eyes on tourism

 

* The Greek economy was already in technical recession when the coronavirus (Covid-19) crisis hit, but strict measures to contain the pandemic and the catastrophic impact on tourism have dealt the economy a further heavy blow.

* The lowpoint in terms of economic activity has already passed: high-frequency hard and sentiment data point to an easing of the downturn from May onwards.

* Tourism-which directly and indirectly accounts for around one-fifth of the economy-was largely wiped out in the second quarter. Latest data show an increase in arrivals from abroad, but these are down dramatically compared with 2019.

* The economy will partly recover in the second half of the year, but the likelihood of further restrictive public health measures means that the recovery will be weak and uneven in coming quarters.

* Extremely favourable external financing conditions give the government space to support workers and firms, and Greece will benefit significantly from EU fiscal support, boosting growth rates in 2021-24.

 

Aug. 11 (Economist Intelligence Unit) — Greece’s reliance on tourism means that it will probably experience a contraction in real GDP that is worse than the EU average this year. Moreover, unless an effective vaccine is rolled out in the first half of 2021, next year’s tourism season will also suffer compared with recent years.

Greece was already in technical recession when the coronavirus crisis hit-recording negative quarterly growth in the fourth quarter of 2019 and the first quarter of 2020-but the scale of the fallout from the coronavirus pandemic is an additional, large negative factor for economic activity.

Greece has so far managed the public health crisis very well, but the imposition of strict measures to limit social contact, and the country’s over-reliance on tourism, mean that the damage to economic activity is already worse than for many other EU countries.

Latest data reveal extent of the second-quarter downturn

The high-frequency data released by Greek and EU sources give some idea of the scale of the downturn in the first few months of the pandemic. Hard data, which is released with a significant lag, indicate that the peak of the downturn was in April. As of May (latest available), data mostly indicate an easing of the downturn, but in all key branches of the economy activity was still firmly in negative territory. Working-day-adjusted retail trade turnover, for example, fell by 5.3% year on year in May, compared with a 24.5% decline in April. Industrial output declined by 7.5% year on year in May, after a 10.2% decline in April.

Labour market data indicate a less dramatic decline in April-May than retail trade and industrial output figures, but the negative trend is visible. As of May the seasonally adjusted unemployment rate was 17%, up from 14.5% in March. This rate is likely to rise substantially in the coming months. Economic weakness, a poor labour market outlook and and a consequent plunge in demand have contributed to much lower price pressures, with the harmonised index of consumer prices (HICP) falling by 1.9% year on year in June. A recent report by the Hellenic Confederation of Commerce and Entrepreneurship (ESEE) revealed that more than three-quarters of retailers were already engaged in discounting amid fragile consumer demand.

The most up-to-date sentiment data suggest an improvement in recent months, albeit from extremely low levels and with big differences by sector. The Economic Sentiment Indicator improved to 90.8 in July, from 87.6 in the previous month, according to the European Commission. Business optimism was higher in services, construction and industry. However, retail trade sentiment was particularly weak, falling to 70.4, from 84.4 in June. Consumer confidence also fell further in July. According to Eurostat, Greek consumers are the most pessimistic in the EU.

The July manufacturing purchasing managers’ index (PMI) was 48.6 in July, down from 49.4 in June, and below the 50 level separating expansion from contraction. It has, however, recovered significantly from a trough below 30 in the second quarter. Firms reported weaker demand from tourism-related industries, according to IHS Markit. The survey also registered the fifth consecutive cut in workforce numbers.

Tourism is the key

The Greek economy is particularly exposed to the coronavirus crisis owing to its dependence on international tourism, one of the hardest-hit sectors globally. Directly and indirectly, tourism accounts for about one-fifth of the Greek economy, and has contributed about half of all growth in recent years.

The second quarter was a disaster for tourism, coinciding with major restrictions on international travel and the peak of domestic and foreign restrictive measures. In June the number of air passengers arriving in Greece was 93% lower than a year earlier. A report by the Hellenic Association of Professional Conference Organisers (HAPCO), the Athens Convention and Visitors Bureau (ACVB) and the Thessaloniki Convention Bureau found cancellation rates for international conferences in Greece were running at 95%.

In mid-June Greece started to open up to international arrivals. The cruise sector opened again on August 1st and in early August the tourism minister, Haris Theocharis, reported that almost 80% of hotels were open. That Greece is seen as a success story in public health terms has had a positive impact on foreign tourists’ willingness to travel there. However, there is widespread risk aversion to travel in general, reflecting concerns about the increased risk of contracting the virus while travelling and uncertainty regarding changes in border controls and whether or not quarantine is mandatory when arriving or returning. Available data for tourism in Greece in the third quarter so far are not especially encouraging. Air passenger arrivals in July picked up versus June but are still down by around three-quarters on last year.

The risk of new restrictive measures

During February, as European countries gradually became aware of the threat of the coronavirus, Greece reacted quite slowly by the standards of regional peers. However, the Greek government started to act strongly at the end of February, and by late March Greece became one of the most restrictive countries in the EU with the exception of Italy. Given the low number of cases and deaths in Greece, the government felt able to loosen restrictions on economic life in mid-June. This helped the economy to start to recover. However, as the number of cases began to rise again from July onwards, the government tightened some measures again. This is likely to weigh negatively on the nascent economic recovery.

More fiscal space to support the economy

The coronavirus has loosened significantly the fiscal constraints that Greece has faced for a decade. Greece’s euro zone creditors have waived onerous primary surplus targets for now in acknowledgement of the extraordinary situation. Greece is set to get a big entitlement under the EU recovery fund. One estimate by Bruegel, a Brussels-based think tank, found that Greece’s entitlement under the Next Generation EU support and 2020 budget amendment would total grants worth 13.5% of GDP and guarantees worth a further 1.35%. This is the largest allocation of any member state except Bulgaria and Croatia.

Meanwhile the monetary interventions of the European Central Bank (ECB) have created a favourable financing backdrop, creating more space than at any time since the global financial crisis for the government to use fiscal policy to support the economy. As of early August, the nominal yield on Greek ten-year bonds was close to an all-time low of around 1%, with the yield on five-year bonds being below 0.25%. In early August the government announced new support measures worth EUR4.5bn, with a focus on returning pre-paid taxes and support for seasonal employees working in tourism.

Bumpy recovery with huge uncertainties ahead

The outlook for the Greek economy remains highly uncertain, and the risks to our forecasts in both directions are unusually large. Our current forecast is for a contraction of 7.5% this year, and a recovery of 3% in 2021. This rests on an assumption that there is not another national lockdown and a vaccine is available by the end of next year.

During the rest of 2020, we expect a choppy recovery, influenced by a pattern of easing and tightening of public health measures. This pattern will probably define 2021 as well. This year risks to the forecast are probably weighted to the downside, not least because of the recent increase in cases in Greece, which could have a negative impact on tourism demand. For next year, if a vaccine is rolled out more quickly than expected, the recovery could be a lot stronger than we project.

Source: Economist Intelligence Unit

14
Aug

Turkey’s finance minister concedes economy at risk of shrinking

Turkey’s economy is in danger of contracting this year after the coronavirus pandemic hit economic activity in the second quarter, the country’s finance minister has said, acknowledging that his previous forecast of a 5 per cent expansion was no longer within reach.

Berat Albayrak told a Turkish television channel that this year the country’s economy could shrink by up to 2 per cent, or expand by a maximum of 1 per cent. But estimates from international institutions for an even sharper contraction were baseless, he said in the interview late on Wednesday evening.

The IMF forecasts that the Turkish economy will contract by 5 per cent in 2020, while the World Bank’s baseline scenario is for a 3.8 per cent fall.

Mr Albayrak said the sharp decline in the lira had made Turkey more competitive in attracting tourists and selling goods overseas, adding that he was not worried about the exchange rate. The currency has lost about a fifth of its value against the dollar this year.

Goldman Sachs estimates that Turkey spent about $65bn of its central bank foreign currency reserves in June and July on efforts to keep the currency stable, but since the start of August it appears to have abandoned the attempt.

The central bank has rebuffed calls to raise its benchmark interest rate to stem the lira’s losses. It will confront the dilemma when it holds its next monetary policy committee meeting, in a week’s time.

Earlier this week President Recep Tayyip Erdogan called for interest rates to fall further. He subscribes to the unconventional view that higher interest spurs inflation.

“There is a very important paradigm shift now with a competitive
exchange rate, low interest rates and most significantly, a
transformation that is based on production, not imports,” said Mr
Albayrak, who is Mr Erdogan’s son-in-law.

In a move which some analysts said was intended to buffer the lira, the Turkish central bank has recently hiked banks’ funding costs.

Late last week it scrapped its usual one-week repo operation priced at the policy rate of 8.25 per cent. On Thursday the bank instead held a one-month repo auction at which lenders set the rate through their bids at 271 basis points above 8.25 per cent according to Bloomberg.

“The [central] bank is trying to rein in lending . . . without hiking the base
rate,” Timothy Ash, an analyst at BlueBay Asset Management, wrote in a
research note.

The supply of credit has risen sharply since the government compelled banks to increase lending. Regulators this week also took other steps to cool lending, including reducing the loan-to-asset ratio for banks.

But letting the lira weaken “is essentially a muddle-through scenario”, Mr Ash said: “Clearly the central bank does not want the ignominy of being forced to hike the base rate [and] it’s not even clear they would get approval from the president for such a move . . . unless the lira is in freefall.”

Mr Albayrak rebuffed suggestions that Turkey needed a higher interest rate to support portfolio inflows, arguing that net flows have been negative for the past two years. Foreign investors have sold about $12bn of Turkish assets over the past year, according to Bloomberg.

“The exchange rate will rise today, fall tomorrow . . . What is important is that Turkey manages the volatility,” Mr Albayrak said.

He blamed “crisis lobbies” for portraying the currency as under siege and said that the lira’s decline would have only a limited impact on inflation, which is running at an annual rate of about 12 per cent.

Turkey’s economy needs to become more independent in order to cope with divergences with the country’s traditional allies over foreign policy, Mr Albayrak said, adding that overseas military excursions had put pressure on the public finances.

Tax revenue fell to zero for four months this year because of coronavirus, and Turkey is likely to record a budget deficit of about 5 per cent of GDP this year, he said. But he reiterated that Turkey would not seek assistance from the IMF.

 

Source: link

2
Aug

When It Comes to Covid Shots, Rich Nations Are First in Line

By James Paton
(Bloomberg) — 
Wealthy countries have already locked up more than a billion doses of coronavirus vaccines, raising worries that the rest of the world will be at the back of the queue in the global effort to defeat the pathogen.Moves by the U.S. and U.K. to secure supplies from Sanofi and partner GlaxoSmithKline Plc, and another pact between Japan and Pfizer Inc., are the latest in a string of agreements. The European Union has also been aggressive in obtaining shots, well before anyone knows whether they will work.Although international groups and a number of nations are promising to make vaccines affordable and accessible to all, doses will likely struggle to keep up with demand in a world of roughly 7.8 billion people. The possibility wealthier countries will monopolize supply, a scenario that played out in the 2009 swine flu pandemic, has fueled concerns among poor nations and health advocates.

The U.S., Britain, European Union and Japan have so far secured about 1.3 billion doses of potential Covid immunizations, according to London-based analytics firm Airfinity. Options to snap up more supplies or pending deals would add about 1.5 billion doses to that total, its figures show.

“Even if you have an optimistic assessment of the scientific progress, there’s still not enough vaccines for the world,” according to Rasmus Bech Hansen, Airfinity’s chief executive officer. What’s also important to consider is that most of the vaccines may require two doses, he said.

A few front-runners, such as the University of Oxford and partner AstraZeneca Plc and a Pfizer-BioNTech SE collaboration, are already in final-stage studies, fueling hopes that a weapon to fight Covid will be available soon. But developers must still clear a number of hurdles: proving their shots are effective, gaining approval and ramping up manufacturing. Worldwide supply may not reach 1 billion doses until the first quarter of 2022, Airfinity forecasts.

Investing in production capacity all over the world is seen as one of the keysto solving the dilemma, and pharma companies are starting to outline plans to deploy shots widely. Sanofi and Glaxo intend to provide a significant portion of worldwide capacity in 2021 and 2022 to a global initiative that’s focused on accelerating development and production and distributing shots equitably.

The World Health Organization, the Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, and Gavi, the Vaccine Alliance are working together to bring about equitable and broad access. They outlined an $18 billion plan in June to roll out shots and secure 2 billion doses by the end of 2021.

The initiative, known as Covax, aims to give governments an opportunity to hedge the risk of backing unsuccessful candidates and give other nations with limited finances access to shots that would be otherwise unaffordable. If governments put their own interests first, it could result in a worse outcome for everyone, allowing the virus to continue to spread, some officials warn.

Tangle of Deals

Countries would need to strike a series of different agreements with vaccine makers to raise their chances of getting supplies, as some shots won’t succeed, a situation that could lead to bidding battles and inefficiencies, Seth Berkley, Gavi’s CEO, said in an interview.

“The thing we worry about most is getting a tangle of deals,” he said. “Our hope is with a portfolio of vaccines we can get countries to come together.”

Some 78 nations have expressed interest in joining Covax, he said. In addition, more than 90 low- and middle-income countries and economies will be able to access Covid vaccines through a Gavi-led program, the group said Friday. There’s still concern the rest of the world might fall behind.

“That is exactly what we’re trying to avoid,” Berkley said.

Biggest Investment

AstraZeneca in June became the first manufacturer to sign up to Gavi’s program, committing 300 million doses, and Pfizer and BioNTech signaled interest in potentially supplying Covax. Brazil, the nation with the second-highest number of coronavirus cases, also reached an agreement to secure doses of the Oxford vaccine with AstraZeneca.

The Trump administration agreed to provide as much as $2.1 billion to partners Sanofi and Glaxo, the biggest U.S. investment yet for Operation Warp Speed, the nation’s vaccine development and procurement program. The funding will support clinical trials and manufacturing while allowing the U.S. to secure 100 million doses, if it’s successful. The country has an option to receive an additional 500 million doses longer term.

The European Union is closing in on a deal for as many as 300 million doses of the Sanofi-Glaxo shot and is in advanced discussions with several other companies, according to a statement Friday.

“The European Commission is also committed to ensuring that everyone who needs a vaccine gets it, anywhere in the world and not only at home,” it said.

In China, home to some of the fastest-moving programs, President Xi Jinpingpledged to turn any vaccine developed by the country into a global public good.

The U.S. has invested in a number of other projects. Pfizer and BioNTech last week reached a $1.95 billion deal to supply their vaccine to the government, should regulators clear it. Novavax Inc. announced a $1.6 billion deal, while the U.S. earlier pledged as much as $1.2 billion to AstraZeneca to spur development and production.

U.S. investment to speed up trials, scale up manufacturing and boost vaccine development is “great news for the world,” assuming vaccines are shared, Berkley said.

“It helps drive the science forward,” he said. “On that I’m very positive. My concern is that we need global supply.”

29
Jul

Τροπολογία 69 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία για την προστασία της πρώτης κατοικίας

Τροπολογία 69 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία για την προστασία της πρώτης κατοικίας. Με την προτεινόμενη τροπολογία διευρύνεται το πλαίσιο του νόμου ενώ προσδιορίζεται ρητά η αυτοματοποιημένη διαδικασία υπολογισμού των δόσεων της ρύθμισης.

Οι βουλευτές της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης σημειώνουν:

– Σήμερα η πανδημία του κορονοϊού δεν έχει πλήρως αντιμετωπιστεί με την ελληνική οικονομία να εισέρχεται σε μια περίοδο βαθιάς ύφεσης που θα φέρει χιλιάδες επιχειρήσεις και νοικοκυριά στα πρόθυρα “ασφυξίας”

– είναι απαραίτητο να υπάρξει ένα διευρυμένο πλαίσιο για την προστασία της κύριας κατοικίας το οποίο θα εκτείνεται χρονικά μέχρι το τέλος του 2020

– πρέπει να περιλαμβάνει αυξημένη κρατική επιδότηση για τους δανειολήπτες εκείνους που ανήκουν σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.

Επιπλέον να σημειωθεί ότι :

– η προτεινόμενη τροπολογία καθίσταται κάτι παραπάνω αφού από τα στοιχεία της Ειδικής Γραμματείας Διαχείρισης του Ιδιωτικού Χρέους (ΕΓΔΙΧ) διαπιστώνεται ότι η προβλεπόμενη διαδικασία για την προστασία της κύριας κατοικίας δεν προχωράει με ικανοποιητικούς ρυθμούς

– η ανταπόκριση των ελληνικών τραπεζών μπορεί να χαρακτηριστεί και ως ένα βαθμό υπονομευτική αφού καταγράφεται σχετική απροθυμία στην υποβολή τελικών προτάσεων ρύθμισης προς του δανειολήπτες.

Τα σημεία που αλλάζουν είναι τα εξής:

– Αυξάνεται η αξία ακινήτων που προστατεύονται: Ειδικότερα, η αξία της προστατευόμενης κατοικίας δεν υπερβαίνει τα 250.000 €, ενώ αυξάνεται και στις περιπτώσεις των επιχειρηματικών δανείων από 175.000€ σε 250.000€ όπως ισχύει δλδ και για τα φυσικά πρόσωπα

– Το εισόδημα των επιλέξιμων οφειλετών συνδέεται με τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%, δηλαδή 13.906 € έως 40.800 € (από 12.500 – 36.000 που ίσχυε)

– Το επιλέξιμο ύψος του υπολοίπου οφειλών για τα επιχειρηματικά δάνεια φθάνει πλέον τις 250.000 €(από 120.000 € που ίσχυε )

– Καλύπτονται δάνεια που κοκκίνησαν έως 9/6/20 (από 31/12/2018 που ίσχυε). Η ημερομηνία (9/6/2020) προτείνεται διότι στη διάρκεια της υγειονομικής κρίσης του κορωνοϊού δημιουργήθηκαν νέα κόκκινα δάνεια

– Η πρόταση ρύθμισης θα παράγεται αυτόματα από την πλατφόρμα ως διαφορά μεταξύ του εισοδήματος του οφειλέτη και των Εύλογων Δαπανών διαβίωσης

– Οι δόσεις δεν θα ξεπερνούν τη διαφορά του εισοδήματος του οφειλέτη και Εύλογων Δαπανών Διαβίωσης και οι επιμηκύνσεις φθάνουν και έως τα 35 έτη

– Δεν θα καταβάλλεται σε δόσεις το 120% της αξίας του ακινήτου του οφειλέτη, αλλά το 100%., με αποτέλεσμα να υπάρξουν μεγαλύτερες διαγραφές χρεών

– Η αυτοματοποιημένη πρόταση επιβάλλεται στους πιστωτές και αν αυτοί την αρνηθούν (μόνο λόγω δολιότητας) τότε η ατμοποιημένη πρόταση κατατίθεται σε αυτοματοποιημένη αίτηση (χωρίς έξοδα) στον 3869/10. Μέχρι την τελεσίδικη απόφαση του 3869/10 αναστέλλονται τα καταδιωκτικά μέτρα εναντίον του οφειλέτη

– Η συνεισφορά του Δημοσίου αυξάνεται σημαντικά για τα μικρά εισοδήματα ούτως ώστε να μην είναι απαγορευτική η αίτηση από τα χαμηλά εισοδήματα: ως 95% για ετήσιο εισόδημα ως 8χιλ (ή έως 100% με βάση τον πίνακα Ι που αποτελεί παράρτημα της τροπολογίας). Στο τέλος κάθε έτους ελέγχονται μεταβολές στο εισόδημα και επαναπροσαρμόζεται η συνεισφορά του Δημοσίου βάσει του πίνακα Ι του στο Παραρτήματος. Πλέον οι οφειλέτες θα καταβάλλουν όσα μπορούν να αποπληρώσουν και οι Εύλογες Δαπάνες Διαβίωσης προστατεύονται

– Καταργείται η δυνατότητα των πιστωτών να αρνηθούν ή να παραλείπουν να υποβάλλουν πρόταση ή εν γένει να αδιαφορούν

– Δεν θα συνυπογράφουν την αίτηση σύζυγος, εξαρτώμενα μέλη και εγγυητές (όπως ίσχυε). Ίσχυε ότι σύζυγος και εξαρτώμενα μέλη είναι συν υπόχρεοι. Συν υπόχρεοι θα είναι τυχόν κληρονόμοι. Υπάρχει ειδική μέριμνα υπέρ των εγγυητών για δάνεια πρωτοοφειλετών που ρυθμίζονται με την παρούσα τροπολογία: δεν επιβαρύνονται στο όλο αλλά κατά το μέρος που δεν εξοφλεί ο αιτών για τον οποίο έχουν εγγυηθεί , δεν είναι συν υπόχρεοι την ίδια χρονική στιγμή που ρυθμίζει δάνειο ο οφειλέτης

– Θα λαμβάνεται υπόψη μόνο το εισόδημα του αιτούντος (και όχι των προστατευόμενων μελών όπως ισχύει)

– Θα έχουν δικαίωμα στην υποβολή αιτήσεων όσοι δεν έχουν τελεσίδικη απόφαση (αντί της οριστικής που προϋπήρχε)

– Η ρύθμιση του Δανείου κληρονομείται ως προς τη διάρκεια και τη συνεισφορά του Δημοσίου. Οι νέες δόσεις που θα προσδιοριστούν θα έχουν ως βάση τα εισοδήματα του κληρονόμου με σεβασμό στην αρχή προσδιορισμού των δόσεων βάσει της διαφοράς οικογενειακού εισοδήματος από τις Εύλογες δαπάνες διαβίωσης

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ
Στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Οικονομικών με τίτλο :
«Φορολογικές παρεμβάσεις για την ενίσχυση της αναπτυξιακής διαδικασίας της ελληνικής οικονομίας, ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία των Οδηγιών (ΕΕ) 2017/1852, (ΕΕ) 2018/822, (ΕΕ) 2020/876, (ΕΕ)2016/1164, (ΕΕ) 2018/1910 και (ΕΕ) 2019/475, συνεισφορά Δημοσίου για την αποπληρωμή δανείων πληγέντων δανειοληπτών λόγω των δυσμενών συνεπειών της νόσου COVID-19 και άλλες διατάξεις»

Θέμα : α) Διεύρυνση των όρων και των προϋποθέσεων υπαγωγής στο Μέρος Ζ΄ του Ν. 4605/2019 ‘’Πρόγραμμα επιδότησης αποπληρωμής στεγαστικών και επιχειρηματικών δανείων με υποθήκη σε κύρια κατοικία’’, β) παράταση υποβολής των αιτήσεων για ρύθμιση οφειλών έως 31.12.2021, των δανειοληπτών που έχουν πληγεί από την οικονομική κρίση.

Α. ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
Το υψηλό επίπεδο του ιδιωτικού χρέους και των μη εξυπηρετούμενων δανείων, κληροδοτήματα της δεκαετίας της οικονομικής κρίσης, με βαθιές ρίζες στις παθογένειες και στρεβλώσεις του προ-κρίσεως οικονομικού και πολιτικού συστήματος, εξακολουθεί να αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα πρόβλημα της ελληνικής οικονομίας και της κοινωνίας. Επιπρόσθετα το υψηλό επίπεδο χρέους αποτελεί αναπόδραστα ένα πολύ κρίσιμο παράγοντα που σχετίζεται με την βιωσιμότητα της ελληνικής οικονομίας. Οι συνέπειες της λιμνάζουσας κατάστασης του ιδιωτικού χρέους σε εξαιρετικά υψηλά επίπεδα προσθέτει στα νοικοκυριά και στις επιχειρήσεις υποχρεώσεις πολύ μεγάλες για το μέγεθος και τις δυνατότητες τους ενώ δυσκολεύει σημαντικά την εύρυθμη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος, την προσέλκυση επενδύσεων και την δημιουργία συνθηκών ανάπτυξης, επομένως η αντιμετώπιση του εν λόγω ζητήματος είναι κρίσιμης σημασίας.
Το προηγούμενο διάστημα και μετά την έξοδο της χωράς από τα προγράμματα οικονομικής προσαρμογής μας δόθηκε η δυνατότητα θέσπισης ενός πλαισίου εξωδικαστικού μηχανισμού με το ν. 4605/2019 για την προστασία της κύριας κατοικίας αφού όπως ήταν γνωστό το προηγούμενο θεσμικό πλαίσιο ο νόμος δλδ 3869/2010 που αφορούσε την προστασία της κύριας κατοικίας έληγε στο τέλος του 2018. Το νέο πλαίσιο που εισήγαγε ο ν. 4605/2019 συνδυάστηκε με την εφαρμογή ενός προγράμματος επιδότησης για την αποπληρωμή στεγαστικών και επιχειρηματικών δανείων με υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης σε κύρια κατοικία φυσικών προσώπων. Ο σκοπός του προγράμματός είχε δύο κύριες κατευθύνσεις: α) να δημιουργήσει ένα νέο πλαίσιο για την προστασία της κύριας κατοικίας των οικονομικά αδύναμων φυσικών προσώπων και β) να εισάγει ένα μηχανισμό ρύθμισης μη εξυπηρετούμενων στεγαστικών και επιχειρηματικών δανείων, τα οποία εξασφαλίζονται με υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης σε κύρια κατοικία. Παράλληλα αντιμετωπίστηκε και ένα μεγάλο κενό του προηγούμενο πλαισίου του ν. 3869/2010 το οποίο δεν κάλυπτε πρόσωπα με πτωχευτική ικανότητα αλλά μόνο φυσικά πρόσωπα χωρίς πτωχευτική ικανότητα με αποτέλεσμα να μην αντιμετωπίζεται συνολικά το πρόβλημα που δημιουργήθηκε κατά την περίοδο της οικονομικής κρίσης. Η εισαγωγή του ν. 4605/2019 στην έννομη τάξη της χώρας ήρθε να καλύψει το κενό αυτό, καθώς η αναγκαιότητα της προστασίας της κύριας κατοικίας των ευάλωτων δανειοληπτών ήταν επιτακτική ανεξαρτήτου ιδιότητας ή επαγγελματικής ενασχόλησης. Επίσης στο πλαίσιο του ν. 4609/2019 καθορίστηκαν κοινωνικά και εισοδηματικά κριτήρια λαμβάνοντας υπόψιν τα οικονομικά δεδομένα της τότε χρονικής συγκύριας καθώς επίσης και την κατάσταση του τραπεζικού συστήματος της χώρας. Όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής και τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας που τέθηκαν στο ν. 4605/2019 είναι γεγονός ότι ήταν ένα προϊόν συμβιβασμού μεταξύ των Ελληνικών Αρχών με τους Θεσμούς στο πλαίσιο της ενισχυμένης εποπτείας και κατανόησης με τους εκπροσώπους των ελληνικών τραπεζών.
Σήμερα και ενώ η πανδημία του κορονοϊού δεν έχει πλήρως αντιμετωπιστεί με την ελληνική οικονομία να εισέρχεται σε μια περίοδο βαθιάς ύφεσης που θα φέρει χιλιάδες επιχειρήσεις και νοικοκυριά στα πρόθυρα “ασφυξίας”, είναι απαραίτητο να υπάρξει ένα διευρυμένο πλαίσιο για την προστασία της κύριας κατοικίας το οποίο θα εκτείνεται χρονικά μέχρι το τέλος του 2020 ενώ θα περιλαμβάνει αυξημένη κρατική επιδότηση για τους δανειολήπτες εκείνους που ανήκουν σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες.
Επιπλέον να σημειωθεί ότι η προτεινόμενη τροπολογία καθίσταται κάτι παραπάνω από αναγκαία αφού από τα μέχρι σήμερα στοιχεία που έχουν δημοσιευθεί από την Ειδική Γραμματεία Διαχείρισης του Ιδιωτικού Χρέους (ΕΓΔΙΧ), 4.755 αιτήσεις έχουν υποβληθεί και διαβιβαστεί στις τράπεζες, από αυτές οι 2.449 έχουν μετατραπεί σε προτάσεις ρύθμισης χρέους και έχουν αποσταλεί σε δανειολήπτες, ενώ έχουν γίνει αποδεκτές μόνο 1.546 προτάσεις και εκκρεμεί η αποδοχή των υπολοίπων 903. Από τα παραπάνω νούμερα διαπιστώνεται ότι η προβλεπόμενη διαδικασία για την προστασία της κύριας κατοικίας δεν προχωράει με ικανοποιητικούς ρυθμούς ενώ η ανταπόκριση των ελληνικών τραπεζών μπορεί να χαρακτηριστεί και ως ένα βαθμό υπονομευτική αφού καταγράφεται σχετική απροθυμία στην υποβολή τελικών προτάσεων ρύθμισης προς του δανειολήπτες.
Αναλυτικότερα με την προτεινόμενη τροπολογία διευρύνεται το πλαίσιο του νόμου ενώ προσδιορίζεται ρητά η αυτοματοποιημένη διαδικασία υπολογισμού των δόσεων της ρύθμισης, τα σημεία που αλλάζουν είναι τα εξής:
• Αυξάνεται η αξία ακινήτων που προστατεύονται: Ειδικότερα, η αξία της προστατευόμενης κατοικίας δεν υπερβαίνει τα 250.000 €, ενώ αυξάνεται και στις περιπτώσεις των επιχειρηματικών δανείων από 175.000€ σε 250.000€ όπως ισχύει δλδ και για τα φυσικά πρόσωπα
• Το εισόδημα των επιλέξιμων οφειλετών συνδέεται με τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%, δηλαδή 13.906 € έως 40.800 € (από 12.500 – 36.000 που ίσχυε)
• Το επιλέξιμο ύψος του υπολοίπου οφειλών για τα επιχειρηματικά δάνεια φθάνει πλέον τις 250.000 €(από 120.000 € που ίσχυε )
• Καλύπτονται δάνεια που κοκκίνησαν έως 9/6/20 (από 31/12/2018 που ίσχυε). Η ημερομηνία (9/6/2020) προτείνεται διότι στη διάρκεια της υγειονομικής κρίσης του κορωνοϊού δημιουργήθηκαν νέα κόκκινα δάνεια
• Η πρόταση ρύθμισης θα παράγεται αυτόματα από την πλατφόρμα ως διαφορά μεταξύ του εισοδήματος του οφειλέτη και των Εύλογων Δαπανών διαβίωσης
• Οι δόσεις δεν θα ξεπερνούν τη διαφορά του εισοδήματος του οφειλέτη και Εύλογων Δαπανών Διαβίωσης και οι επιμηκύνσεις φθάνουν και έως τα 35 έτη
• Δεν θα καταβάλλεται σε δόσεις το 120% της αξίας του ακινήτου του οφειλέτη, αλλά το 100%., με αποτέλεσμα να υπάρξουν μεγαλύτερες διαγραφές χρεών
• Η αυτοματοποιημένη πρόταση επιβάλλεται στους πιστωτές και αν αυτοί την αρνηθούν (μόνο λόγω δολιότητας) τότε η ατμοποιημένη πρόταση κατατίθεται σε αυτοματοποιημένη αίτηση (χωρίς έξοδα) στον 3869/10. Μέχρι την τελεσίδικη απόφαση του 3869/10 αναστέλλονται τα καταδιωκτικά μέτρα εναντίον του οφειλέτη
• Η συνεισφορά του Δημοσίου αυξάνεται σημαντικά για τα μικρά εισοδήματα ούτως ώστε να μην είναι απαγορευτική η αίτηση από τα χαμηλά εισοδήματα: ως 95% για ετήσιο εισόδημα ως 8χιλ (ή έως 100% με βάση τον πίνακα Ι που αποτελεί παράρτημα της τροπολογίας). Στο τέλος κάθε έτους ελέγχονται μεταβολές στο εισόδημα και επαναπροσαρμόζεται η συνεισφορά του Δημοσίου βάσει του πίνακα Ι του στο Παραρτήματος. Πλέον οι οφειλέτες θα καταβάλλουν όσα μπορούν να αποπληρώσουν και οι Εύλογες Δαπάνες Διαβίωσης προστατεύονται
• Καταργείται η δυνατότητα των πιστωτών να αρνηθούν ή να παραλείπουν να υποβάλλουν πρόταση ή εν γένει να αδιαφορούν
• Δεν θα συνυπογράφουν την αίτηση σύζυγος, εξαρτώμενα μέλη και εγγυητές (όπως ίσχυε). Ίσχυε ότι σύζυγος και εξαρτώμενα μέλη είναι συν υπόχρεοι. Συν υπόχρεοι θα είναι τυχόν κληρονόμοι. Υπάρχει ειδική μέριμνα υπέρ των εγγυητών για δάνεια πρωτοοφειλετών που ρυθμίζονται με την παρούσα τροπολογία: δεν επιβαρύνονται στο όλο αλλά κατά το μέρος που δεν εξοφλεί ο αιτών για τον οποίο έχουν εγγυηθεί , δεν είναι συν υπόχρεοι την ίδια χρονική στιγμή που ρυθμίζει δάνειο ο οφειλέτης
• Θα λαμβάνεται υπόψη μόνο το εισόδημα του αιτούντος (και όχι των προστατευόμενων μελών όπως ισχύει)
• Θα έχουν δικαίωμα στην υποβολή αιτήσεων όσοι δεν έχουν τελεσίδικη απόφαση (αντί της οριστικής που προϋπήρχε)
• Η ρύθμιση του Δανείου κληρονομείται ως προς τη διάρκεια και τη συνεισφορά του Δημοσίου. Οι νέες δόσεις που θα προσδιοριστούν θα έχουν ως βάση τα εισοδήματα του κληρονόμου με σεβασμό στην αρχή προσδιορισμού των δόσεων βάσει της διαφοράς οικογενειακού εισοδήματος από τις Εύλογες δαπάνες διαβίωσης
• Τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο εντάσσονται στο σύστημα προστασίας διότι ο υπολογισμός του υπολοίπου τους γίνεται με βάση την ισοτιμία 2006-2009. Αποπληρώνεται από αυτά το 100% της ρευστοποιήσιμης αξίας της κατοικίας του αιτούμενου, δηλαδή επέρχεται σημαντική διαγραφή υπολοίπου χρέους.

Ειδικότερα επί των άρθρων του του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) προτείνονται οι παρακάτω ρυθμίσεις:
1. Άρθρο 68
1.1 Η παρ. 1 του Άρθρου 68 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) τροποποιείται ως εξής:
γ) Η αξία της προστατευόμενης κύριας κατοικίας, κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης του άρθρου 72, δεν υπερβαίνει τα 200.000 ευρώ, αν στις οφειλές της παραγράφου 2 περιλαμβάνονται επιχειρηματικά δάνεια. Η προτεινόμενη τροποποίηση αυξάνει την αξία της προστατευόμενης κύριας κατοικίας και στις περιπτώσεις των επιχειρηματικών δανείων από 175.000€ σε 200.000€. Για τα φυσικά πρόσωπα η αξία της προστατευόμενης κύριας κατοικίας είναι 250.000 €.
δ) Το εισόδημα του αιτούντος φυσικού προσώπου, κατά το τελευταίο έτος, για το οποίο υπάρχει δυνατότητα υποβολής φορολογικής δήλωσης, δεν υπερβαίνει τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%. Oι εύλογες δαπάνες διαβίωσης θα ακολουθούν την 2η ομάδα δαπανών και θα καθορίζονται με ΥΑ του Υπουργού Οικονομικών λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία της Έρευνας Οικογενειακών Προϋπολογισμών (ΕΟΠ) που διενεργείται κάθε χρόνο από την Ελληνική Στατιστική Αρχή. Η προτεινόμενη τροποποίηση αντικαθιστά το κριτήριο του οικογενειακού εισοδήματος του αιτούντος και καθορίζει ως κριτήριο το εισόδημά μόνο του αιτούντος προσώπου συνδέοντας το με τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%.
ε) Αν το σύνολο των οφειλών των παραγράφων 2 έως 4 υπερβαίνει τα 20.000 ευρώ, η ακίνητη περιουσία του αιτούντα πέραν της κύριας κατοικίας του, καθώς και τα μεταφορικά μέσα που κατέχει, έχουν συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τα 130.000 ευρώ κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης του άρθρου 72. Η προτεινόμενη τροποποίηση λαμβάνει υπόψη μόνο την περιουσιακή κατάσταση του αιτούντος προσώπου και την αυξάνει από 80.000€ σε 130.000€.
στ) Οι καταθέσεις, τα χρηματοπιστωτικά προϊόντα και τα πολύτιμα μέταλλα, σε νομίσματα ή ράβδους, του αιτούντος έχουν συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τα 15.000 ευρώ κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης του άρθρου 72. (Η προτεινόμενη τροποποίηση λαμβάνει υπόψη μόνο την περιουσιακή κατάσταση του αιτούντος)
η) Το σύνολο του ανεξόφλητου κεφαλαίου, στο οποίο συνυπολογίζονται λογιστικοποιημένοι τόκοι και, αν υπάρχουν, έξοδα εκτέλεσης, των οφειλών των παραγράφων 2 και 3, κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης του άρθρου 72, δεν υπερβαίνει τις 250.000 ευρώ ανά πιστωτή ανεξάρτητα αν στις οφειλές αυτές περιλαμβάνονται ή όχι επιχειρηματικά δάνεια. Η προτεινόμενη τροποποίηση αυξάνει το σύνολο των οφειλών στις 250.000€ ανεξάρτητα αν περιλαμβάνονται σε αυτές και επιχειρηματικά δάνεια.
1.2. Η παρ.2 του του Άρθρου 68 ν.4605/2019 τροποποιείται ως εξής:
«2. Με το παρόν Μέρος, το φυσικό πρόσωπο, για το οποίο συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παραγράφου 1, μπορεί να ρυθμίσει οφειλές του από οποιαδήποτε αιτία προς πιστωτικά ιδρύματα, καθώς και οφειλές του από στεγαστικό δάνειο προς εταιρίες παροχής πιστώσεων και το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, εφόσον για τις οφειλές αυτές έχει εγγραφεί, πριν την άσκηση της αίτησης του άρθρου 72, υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης σε ακίνητο, που χρησιμοποιείται ως κύρια κατοικία του και οι οφειλές αυτές βρίσκονταν σε καθυστέρηση τουλάχιστον ενενήντα ημερών κατά την 9/6/2020.» Η προτεινόμενη τροποποίηση αλλάζει την ημερομηνία αναφοράς κατά την οποία οι οφειλές βρίσκονται σε καθυστέρηση και καθιστούν το δάνειο κόκκινο από την 31/12/2018 προτείνεται ενδεικτικά η 9/6/2020)
1.3. Η παρ.3 του του Άρθρου 68 ν.4605/2019 τροποποιείται ως εξής:
«3. Με τις προϋποθέσεις της παραγράφου 1 ο τρίτος κύριος μπορεί να ρυθμίσει οφειλές άλλων ενοχικά υπόχρεων φυσικών προσώπων από οποιαδήποτε αιτία προς πιστωτικά ιδρύματα ή από στεγαστικό δάνειο προς το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, για τις οποίες έχει παραχωρηθεί υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης στη δική του κύρια κατοικία, εφόσον οι οφειλές αυτές βρίσκονταν σε καθυστέρηση τουλάχιστον ενενήντα ημερών κατά την 9/6/2020.» Η προτεινόμενη τροποποίηση αλλάζει την ημερομηνία αναφοράς κατά την οποία οι οφειλές βρίσκονται σε καθυστέρηση και καθιστούν το δάνειο κόκκινο από την 31/12/2018 προτείνεται ενδεικτικά η 9/6/2020.
1.4. Στη παρ. 1 του άρθρου 68 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) προστίθεται η περίπτωση θ ως εξής:
θ. Στην περίπτωση στεγαστικών και καταναλωτικών δανείων σε ελβετικό φράγκο που έχουν χορηγηθεί κατά τη χρονική περίοδο 2006 έως 2009, συναλλαγματική ισοτιμία ευρώ/ελβετικού φράγκου που ίσχυε κατά το χρόνο εκταμίευσης του δανείου είναι χαμηλότερη σε ποσοστό μεγαλύτερο του δέκα τοις εκατό (10%) αυτής που ισχύει κατά το χρόνο αποπληρωμής , η συναλλαγματική ισοτιμία που εφαρμόζεται εφεξής για τον προσδιορισμό του κριτήριου της προηγούμενης παραγράφου είναι:
α. η μέση τιμή που προκύπτει ανάμεσα στις ανωτέρω δύο τιμές
β. Σε περίπτωση που η μέση τιμή της προηγούμενης περίπτωσης είναι μεγαλύτερη της τιμής που ίσχυε κατά το χρόνο εκταμίευσης του δανείου, μειωμένης κατά 10%, τότε εφαρμόζεται η τρέχουσα συναλλαγματική ισοτιμία.
γ. Οι διατάξεις του παρόντος άρθρου δεν θίγουν ή περιορίζουν αξιώσεις ή δικαιώματα των δανειοληπτών από τη σύναψη των συμβάσεων δανείου σε ελβετικό φράγκο.
1.5 Στο άρθρο 68 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) προστίθεται παράγραφος 7 ως εξής:
7. Με την επιφύλαξη των διατάξεων του παρόντος Νόμου:
α. Τα δικαιώματα των πιστωτών έναντι συνοφειλετών ή εγγυητών του οφειλέτη, καθώς και τα δικαιώματα των εμπραγμάτως ασφαλισμένων πιστωτών επί του υπέγγυου αντικειμένου δεν θίγονται.

β. Κατά το μέρος που οι απαιτήσεις πιστωτών ικανοποιούνται από τις ρυθμίσεις οφειλών που προκύπτουν στο πλαίσιο του παρόντος νόμου, οι πιστωτές δεν μπορούν να στραφούν κατά των εγγυητών για την ικανοποίηση του μέρους αυτών των απαιτήσεων, οι εγγυητές όμως ευθύνονται απέναντι στους πιστωτές και για την τήρηση της ρύθμισης που αναφέρεται στις απαιτήσεις αυτές. Οι εγγυητές απαλλάσσονται από την τοκοφορία του μέρους αυτών των απαιτήσεων εφόσον υπερβαίνει αυτή της ρύθμισης.
γ. Για τους συνοφειλέτες ή εγγυητές η οφειλή δεν καθίσταται ληξιπρόθεσμη από μόνη την υποβολή της αίτησης του άρθρου 72 από τον οφειλέτη ή την υπαγωγή αυτής σε ρύθμιση, σύμφωνα με τα άρθρα του παρόντος Νόμου.
Σε περίπτωση που η αίτηση του οφειλέτη γίνει δεκτή, οι εγγυητές έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν τη ρύθμιση της οφειλής, με τους ίδιους συμβατικούς όρους, στο εναπομένον χρονικό διάστημα που προβλέπει η σύμβαση, προσαυξημένο κατά τουλάχιστον τρία (3) έτη.
δ. Ο οφειλέτης απαλλάσσεται έναντι των εγγυητών, των εις ολόκληρον υπόχρεων ή άλλων δικαιούχων σε αναγωγή. Όμως, αν ο εγγυητής, ο εις ολόκληρον υπόχρεος ή άλλος δικαιούχος σε αναγωγή πρόσωπο καταβάλει τόσο το τμήμα της οφειλής από την οποία ο οφειλέτης πρόκειται να απαλλαγεί κατά το άρθρο 72 όσο και μέρος της οφειλής που περιλαμβάνεται στην απόφαση ρύθμισης, τότε αυτός υποκαθίσταται αυτοδικαίως για το τελευταίο ποσό στη θέση του πιστωτή στο μέτρο και με τις προϋποθέσεις που η οφειλή αυτή έχει διαμορφωθεί δυνάμει της ρύθμισης ή του σχεδίου διευθέτησης οφειλών που επικυρώθηκε με τη δικαστική απόφαση”
2.Άρθρο 69
2.1. Στο Άρθρο 69 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) προστίθεται η παράγραφος θ ως εξής:
θ. Ως «Ρευστοποιήσιμη Αξία» με βάση τα Διεθνή Εκτιμητικά Πρότυπα 2017– ΔΕΠ/IVS 104 Βάσεις Αξίας, νοείται η Αξία Ρευστοποίησης (Liquidation Value) και αφορά το εκτιμώμενο ποσό το οποίο θα μπορούσε να επιτευχθεί σε μια διαδικασία «μη συστηματικής» πώλησης ενός ακινήτου ή μιας ομάδας ακινήτων ως αποτέλεσμα Αναγκαστικής Πώλησης. Προτείνεται η αξία της κύριας κατοικίας να υπολογίζεται με βάση την εμπορική αξία ρευστοποίησης με βάση την οποία δύναται η αξία της κύριας κατοικίας να αποτιμάται σε μικρότερο ποσό από αυτό της αντικειμενικής αξίας με αποτέλεσμα να διευρύνεται η περίμετρος όσων μπορούν να υποβάλλουν αίτηση αλλά και το συνολικό ποσό οφειλής να μειώνεται.
3. Άρθρο 71
3.1. Στο τελευταίο εδάφιο του Άρθρου 71 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) προστίθεται το εξής:
«Η πλατφόρμα ενσωματώνει τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας του άρθρου 68 και υπολογίζει αυτόματα τον αριθμό των τοκοχρεωλυτικών δόσεων του Άρθρου 75 με τις προϋποθέσεις που ορίζονται στην παρ.1 του Άρθρου 75». Η προτεινόμενη προσθήκη προσδιορίζει ρητά τη αυτοματοποιημένη διαδικασία υπολογισμού των δόσεων της ρύθμισης αφού στο ισχύον πλαίσιο δεν ορίζονταν ρητά.
4. Άρθρο 72
4.1. Η παρ. 1 του Άρθρου 72 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) τροποποιείται στις παρακάτω περιπτώσεις ως εξής:
Κάθε φυσικό πρόσωπο, στο οποίο συντρέχουν οι προϋποθέσεις επιλεξιμότητας της παραγράφου 1 του άρθρου 68, μπορεί έως την 31η Δεκεμβρίου 2021 να υποβάλει αίτηση για ρύθμιση των οφειλών των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 68, με σκοπό την προστασία της κύριας κατοικίας του από την αναγκαστική ρευστοποίηση. Η προτεινόμενη τροποποίηση παρατείνει την διάρκεια ισχύος του νόμου για την υποβολή αίτησης για ρύθμιση οφειλών μέχρι 31.12.2021.
4.2. Η περ. β της παρ. 4 του Άρθρου 72 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019), καταργείται. Η κατάργηση της περ. β επιβάλλεται αφού η αίτηση θα αφορά μόνο τον αιτούντα και όχι τα εξαρτώμενα μέλη.
4.3. Η περ. γ της παρ. 4 του Άρθρου 72 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019β) τροποποιείται ως εξής:
«Εισοδήματα του αιτούντος, από οποιαδήποτε πηγή και αιτία». Η προτεινόμενη τροποποίηση γίνεται σε αντιστοιχία με το άρθρο 68 αφού προτείνεται να λαμβάνονται υπόψη μόνο τα εισοδήματα του αιτούντος και όχι των εξαρτώμενων μελών.
4.4. Η παρ. 4 του Άρθρου 72 της περ. η) υποπερ. αα) τροποποιείται ως εξής :
αα) δεν εκδόθηκε τελεσίδικη απόφαση, που απέρριψε αίτησή του κατά το άρθρο 4 του ν. 3869/2010 λόγω δόλιας περιέλευσής του σε αδυναμία πληρωμής ή λόγω ύπαρξης επαρκούς περιουσίας ή που εξαίρεσε την κύρια κατοικία του από τη ρευστοποίηση κατά την παρ. 2 του άρθρου 9 του ν. 3869/2010, ββ) οι οφειλές, των οποίων ζητεί τη ρύθμιση, δεν έχουν ρυθμιστεί σύμφωνα με τα άρθρα 99 επ. του ν. 3588/2007, τα άρθρα 61 έως 67 του ν. 4307/2014 ή το ν. 4469/2017, ούτε υπάρχει εκκρεμής αίτηση ρύθμισής τους κατά τις διατάξεις αυτές. (Η προτεινόμενη τροποποίηση αντικαθιστά την οριστική απόφαση με τελεσίδικη)
4.5. Η παρ. 5 του Άρθρου 72 καταργείται. Καταργείται η συνυπογραφή της αίτησης από τον/την σύζυγο και εξαρτώμενα μέλη.
4.6. Η παρ. 6 περ. β. του Άρθρου 72 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) τροποποιείται ως εξής:
β) αν ο οφειλέτης είναι κύριος επικαρπωτής γηπέδων εκτός σχεδίου πόλης και οικισμού, για το οποίο δεν προσδιορίζεται αξία ΕΝ.Φ.Ι.Α., συμπληρωμένο έντυπο υπολογισμού αξίας γηπέδου, υπογεγραμμένο από συμβολαιογράφο. Ο αιτών μπορεί επίσης να συνοδεύει την αίτησή του με οποιοδήποτε άλλο έγγραφο, στοιχείο ή πληροφορία, τα οποία θεωρεί σημαντικά για την επιτυχία της διαδικασίας. ». Η προτεινόμενη τροποποίηση γίνεται σε αντιστοιχία με το άρθρο 68 αφού προτείνεται να λαμβάνονται υπόψη μόνο τα εισοδήματα του αιτούντος και όχι των εξαρτώμενων μελών.
5. Άρθρο 74
5.1. Η παρ.2 του του Άρθρου 74 ν.4605/2019 αντικαθίσταται ως εξής:
2. Μέσα σε έναν μήνα από την κοινοποίηση της αίτησης ή σε δύο μήνες, σε περίπτωση συν υποβολής της αίτησης από συγκύριους, κάθε πιστωτής οφείλει να αποδεχτεί την αυτοματοποιημένα παραγόμενη πρόταση του Άρθρου 71 σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 75. Αν πιστωτής ή πιστωτές αρνηθούν την πρόταση του προηγούμενου εδαφίου υποστηρίζοντας ότι ο αιτών δολίως περιήλθε σε αδυναμία πληρωμής χρηματικών οφειλών, τότε αυτομάτως επέρχονται οι προϋποθέσεις της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου και η πλατφόρμα του άρθρου 71 παράγει αυτοματοποιημένη αίτηση που κατατίθεται ηλεκτρονικά με τη διαδικασία του Άρθρου 4 παρ.1 του Ν.3869/2010. Προκειμένου να αποδειχθεί η δολιότητα του αιτούντος απαιτείται τελεσίδικη δικαστική απόφαση. Μέχρι την έκδοση της τελεσίδικης απόφασης αναστέλλονται τα πάσης φύσεως ατομικά καταδιωκτικά μέτρα εναντίον του οφειλέτη. Η προτεινόμενη τροποποίηση καθιστά υποχρεωτική την αυτοματοποιημένη λύση που παράγεται από την πλατφόρμα προς τους πιστωτές του οφειλέτη, ενώ δίνει την δυνατότητα στου πιστωτές να αρνηθούν την αυτοματοποιημένη λύση εάν διαθέτουν στοιχεία που καθιστούν τον οφειλέτη δόλιο.
5.2. Η παρ.3 του Άρθρου 74 ν.4605/2019 καταργείται.
3. Οι πιστωτές, συμπεριλαμβανομένων των πιστωτικών ιδρυμάτων, μπορούν να διατυπώσουν προς τον οφειλέτη μία κοινή πρόταση ή τις επιμέρους προτάσεις τους μέσω εκπροσώπου τους. Ως εκπρόσωπος ορίζεται ο εμπραγμάτως ασφαλισμένος δανειστής, ο οποίος προηγείται στην υποθηκική τάξη, και σε κάθε άλλη περίπτωση ο δανειστής με την υψηλότερη απαίτηση. Η προτεινόμενη κατάργηση έρχεται σε συνέχεια της τροποποίησης της προηγούμενης παραγράφου αφού πλέον οι προτάσεις προς τους οφειλέτες θα παράγονται αυτόματα και δε θα αφήνονται στην ευχέρεια των πιστωτικών ιδρυμάτων.
5.3. Η παρ. 4 του Άρθρου 74 ν.4605/2019 τροποποιείται ως εξής:
«3. Μέσα σε έναν μήνα από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής προτάσεων των πιστωτών, ο αιτών δηλώνει αν αποδέχεται την αυτοματοποιημένη πρόταση της πλατφόρμας του Άρθρου 71. Αν η προθεσμία του προηγούμενου εδαφίου παρέλθει άπρακτη, λογίζεται ότι ο αιτών απέρριψε την υποβληθείσα πρόταση ή τις υποβληθείσες προτάσεις. Η αποδοχή της πρότασης από τον αιτούντα επέχει θέση ηλεκτρονικής υπογραφής του αναρτηθέντος σχεδίου σύμβασης». Η προτεινόμενη τροποποίηση αφορά στην αποδοχή της αυτοματοποιημένης λύσης από τον οφειλέτη και όχι της προτεινόμενης από τα πιστωτικά ιδρύματα πρότασης αφού αυτή αντικαθίσταται από την αυτοματοποιημένη πρόταση της πλατφόρμας της παρ. 2 του ίδιου άρθρου.
5.4. Η παρ.6 του Άρθρου 74 ν.4605/2019 τροποποιείται ως εξής
«6.Η διαδικασία συναινετικής ρύθμισης ολοκληρώνεται:
α) με την απόρριψη της αίτησης κατά το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 73,
β) με την παραίτηση του αιτούντος από την αίτησή του, η οποία μπορεί να υποβληθεί μέχρι τη λήξη της προθεσμίας της παραγράφου 4, υποβάλλεται ηλεκτρονικά και κοινοποιείται από την πλατφόρμα σε όλους τους πιστωτές,
γ) με την αποδοχή ή την απόρριψη της αυτοματοποιημένης πρότασης του Άρθρου 71 από τον αιτούντα.
Η προτεινόμενη τροποποίηση αφορά στην κατάργηση του σημείου γ του ισχύοντος νόμου δλδ καταργείται η δυνατότητα των πιστωτών να παραλείψουν ή να αρνηθούν να υποβάλλουν πρόταση ρύθμισης προς τον οφειλέτη.
5.5. Η παρ.7 & 8 του Άρθρου 74 ν.4605/2019 αντικαθίστανται ως εξής
7. Η αυτοματοποιημένη πρόταση ρύθμισης του Άρθρου 71, που έγινε αποδεκτή από τον αιτούντα αποτελεί εκτελεστό τίτλο, δυνάμει του οποίου μπορεί να επισπευσθεί αναγκαστική εκτέλεση στη λοιπή περιουσία του αιτούντα πλην της κύριας κατοικίας του, καθώς και στην κύρια κατοικία, αν ο οφειλέτης εκπέσει κατά το άρθρο 80. Ο ενδιαφερόμενος πιστωτής δικαιούται να καταθέσει αντίγραφο της γενόμενης αποδεκτής ρύθμισης στο Ειρηνοδικείο της κατοικίας του αιτούντος. Ο εκτελεστήριος τύπος δίνεται από τον ειρηνοδίκη του τόπου της προστατευόμενης κύριας κατοικίας. Η προτεινόμενη τροποποίηση αντικαθιστά την ‘’πρόταση ρύθμιση του πιστωτή’’ από την αυτοματοποιημένη πρόταση ρύθμισης του του Άρθρου 71 δλδ της πλατφόρμας, υπογραμμισμένο σημείο.
8. Με επιμέλεια οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον η πρόταση ρύθμισης, που έγινε αποδεκτή από τον αιτούντα, μεταγράφεται στο βιβλίο μεταγραφών ή καταχωρίζεται στο κτηματολογικό φύλλο της κύριας κατοικίας του αιτούντος. Η προτεινόμενη τροποποίηση καταργεί ‘’…την πρόταση ρύθμισης του πιστωτή’’ που υπάρχει στο ισχύον άρθρο αφού αυτή αντικαθίσταται από την αυτοματοποιημένη λύση.
6. Άρθρο 75
6.1. Η παρ. 1 του Άρθρου 75 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) τροποποιείται ως εξής:
1. Για την προστασία της κύριας κατοικίας του, ο αιτών καταβάλλει το εκατό τοις εκατό (100%) της αξίας αυτής σε μηνιαίες ισόποσες τοκοχρεωλυτικές δόσεις, με επιτόκιο ίσο με το Euribor τριμήνου προσαυξημένο κατά δύο τοις εκατό (2%). Η προτεινόμενη τροποποίηση αφορά στην καταβολή του 100% της αξίας της κύρια κατοικίας και όχι στο 120% αυτής.
6.2. Η παρ. 2 του Άρθρου 75 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019) τροποποιείται ως εξής:
«2. Το ποσό της παραγράφου 1 καταβάλλεται σε χρονικό διάστημα εικοσιπέντε (25) ετών. Οι δόσεις της παρ.1 προσδιορίζονται από την πλατφόρμα του Άρθρου 71 και δεν δύνανται να υπερβαίνουν τη διαφορά του οικογενειακού εισοδήματος του αιτούντος με την αξία που προσδιορίζεται στις Εύλογες Δαπάνες Διαβίωσης ανάλογα με τον αριθμό των μελών της οικογένειάς του αιτούντος. Για τους σκοπούς αυτούς και σε περίπτωση που η προϋπόθεση του προηγούμενου εδαφίου προσδιορίζει δόσεις του Άρθρου 75 που δεν καλύπτουν τη ρευστοποιήσιμη αξία της κύριας κατοικίας σε Παρούσα Αξία καταβολών της 25ετιας, δύναται να προσδιοριστεί μεγαλύτερη διάρκεια, η οποία πάντως δεν υπερβαίνει τα τριάντα πέντε (35) έτη. Σε κάθε περίπτωση οι καταβολές της παραγράφου 1 δεν θα υπερβαίνουν το 35% του εισοδήματος για εισοδήματα έως 12.000 ευρώ και το 43% για τα υπόλοιπα εισοδήματα της παραγράφου δ του Άρθρου 68 του παρόντος Νόμου.» Η προτεινόμενη τροποποίηση λαμβάνει υπόψη της το οικογενειακό εισόδημα του αιτούντος φυσικού προσώπου το οποίο προσδιορίζεται με βάση τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%, πλέον με βάση το εισόδημα αυτό θα προσδιορίζονται οι δόσεις της οφειλής του οφειλέτη και σύμφωνα με τα ανωτέρω όρια.
7. Άρθρο 76
7.1. Η παρ.3 του του Άρθρου 76 ν.4605/2019 καταργείται:
3. Για να συνεισφέρει το Δημόσιο, πρέπει να ρυθμιστούν, συναινετικά ή δικαστικά, όλες οι οφειλές που είναι επιδεκτικές ρύθμισης κατά τις παραγράφους 2 έως 6 του άρθρου 68 και το συμφωνηθέν σχέδιο ρύθμισης να είναι σύμφωνο με το άρθρο 75, εκτός εάν ρυθμίζονται ταυτόχρονα οφειλές συγκυριών που είναι και συν οφειλέτες στην ίδια οφειλή , οπότε δύναται να προτείνεται ρύθμιση μικρότερη από το 120% της αξίας της πρώτης κατοικίας, έτσι ώστε να ισούται με το συνολικό ποσό. Η προτεινόμενη κατάργηση προτείνεται γιατί με την ισχύουσα διάταξη οφειλέτες και εγγυητές μπαίνουν στην ίδια μοίρα και μοιράζονται τα οφειλόμενα χρέη χωρίς κανένα διαχωρισμό, γεγονός που επιβαρύνει σε κάποιες περιπτώσεις αναίτια τους εγγυητές.
7.2. Η παρ.7 του Άρθρου 76 ν.4605/2019 αντικαθίσταται ως εξής:
7. Ο οφειλέτης υποχρεούται να καταβάλει το μέγιστο της δυνατότητας αποπληρωμής του και σε κάθε περίπτωση υποχρεούται στην καταβολή ελάχιστης συνεισφοράς, η οποία δεν θα υπερβαίνει τα ποσοστά που καθορίζονται στην παρ. 2 τούς άρθρου 75 (βλέπε σημείο 17). Στο πλαίσιο αυτό προτείνονται οι παρακάτω λύσεις:
α) Για μονογονεϊκή οικογένεια:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 7.337 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρω.
Για εισοδήματα από 7. 337 ευρώ έως 13.000 ευρώ διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος. Στην ανώτερη εισοδηματική κλίμακα των 13.000 ευρώ και σε οφειλή 250.000 ευρώ το Δημόσιο συνεισφέρει στο 44% της προσδιορισμένης δόσεως του άρθρου 75.
Β) Για Δύο Ενήλικες:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 12.412 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρώ. Για εισοδήματα από 12.412 ευρώ έως 21.000 ευρώ διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος. Στην ανώτερη εισοδηματική κλίμακα των 21.000 ευρώ και σε οφειλή 250.000 ευρώ το Δημόσιο συνεισφέρει στο 15% της προσδιορισμένης δόσεως του άρθρου 75.
γ) Για Δύο Ενήλικες με ένα τέκνο:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 15.367 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρώ. Για εισοδήματα από 15. 367 ευρώ έως 26.000 ευρώ η συνεισφορά του Δημοσίου στην προσδιορισμένη δόση του άρθρου 75 διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος.
δ) Για Δύο Ενήλικες με δύο τέκνα:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 18.322 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρώ. Για εισοδήματα από 18.322 ευρώ έως 31.000 ευρώ η συνεισφορά του Δημοσίου στην προσδιορισμένη δόση του άρθρου 75 διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος.
ε) Για Δύο Ενήλικες με τρία τέκνα:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 21.277 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρώ. Για εισοδήματα από 21.277 ευρώ έως 37.000 ευρώ η συνεισφορά του Δημοσίου στην προσδιορισμένη δόση του άρθρου 75 διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος.
Η ελάχιστη συνεισφορά του οφειλέτη επανεξετάζεται στο τέλος κάθε οικονομικού έτους, για τυχόν μεταβολή του διαθέσιμου εισοδήματος του αιτούντος.
Ο οφειλέτης ενημερώνεται σχετικά με το ποσό στο οποίο αντιστοιχεί η ελάχιστη συνεισφορά του για το επόμενο οικονομικό έτος, μέσω αυτοματοποιημένων γραπτών μηνυμάτων που θα εμφανίζονται στην ηλεκτρονική του αίτηση και θα αποστέλλονται συγχρόνως στην ηλεκτρονική διεύθυνση επικοινωνίας που έχει δηλώσει.
Οι παραπάνω προτεινόμενες λύσεις συνδέονται με τα mechanics των Εύλογων Δαπανών που αποτυπώνονται στον πίνακα Ι του παραρτήματος.

8. Άρθρο 78
8.1. Οι παράγραφοι 2 του Άρθρου 78 του ν.4605/2019 καταργείται
Η παρ. 2 καταργείται αφού σύμφωνα με την παρ. 2 του άρθρου 74 θα υπάρχει απεριόριστη προστασία της κύρια κατοικίας μέχρι την έκδοση της τελεσίδικης απόφασης εφόσον απαιτείται .
9. Άρθρο 79
9.1. Η παράγραφος 5 του Άρθρου 79 του ν.4605/2019 τροποποιείται ως εξής
5. Αν ο αιτών αποβιώσει πριν την ολοκλήρωση της ρύθμισης, και ο κληρονόμος χρησιμοποιεί την κληρονομιαία κύρια κατοικία ως δική του κύρια κατοικία και πληροί τα κριτήρια επιλεξιμότητας του άρθρου 68 κατά το χρόνο θανάτου του κληρονομουμένου, η διάρκεια ρύθμισης του άρθρου 75 ισχύει και για τον κληρονόμο με την εκ νέου χορήγηση της συνεισφοράς του Δημοσίου κατά το άρθρο 76, ακόμα και μετά την πάροδο της προθεσμίας της παρ. 1 του άρθρου 72. Το ύψος των καταβολών της παρ.2 του του Άρθρου 75 επαναπροσδιορίζονται αυτοματοποιημένα με την πρόταση του Άρθρου 71 με βάση τα εισοδήματα του κληρονόμου. Για τον κληρονόμο ισχύει το σύνολο των προϋποθέσεων του παρόντος Νόμου. Η προτεινόμενη τροποποίηση προσδιορίζει τη αυτοματοποιημένη διαδικασία υπολογισμού των δόσεων με βάση τα εισοδήματα του κληρονόμου μετά από την υποβολή της αίτησης του

Β. ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ
1. Επί του Άρθρου 68 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)
1.1 Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 1 τροποποιείται ως εξής:
γ) Η αξία της προστατευόμενης κύριας κατοικίας, κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης του άρθρου 72, δεν υπερβαίνει τα 200.000 ευρώ, αν στις οφειλές της παραγράφου 2 περιλαμβάνονται επιχειρηματικά δάνεια και 250 ευρώ σε κάθε άλλη περίπτωση.
δ) Το εισόδημα του αιτούντος φυσικού προσώπου, κατά το τελευταίο έτος, για το οποίο υπάρχει δυνατότητα υποβολής φορολογικής δήλωσης, δεν υπερβαίνει τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης προσαυξημένες κατά 70%. Oι εύλογες δαπάνες διαβίωσης θα ακολουθούν την 2η ομάδα δαπανών και θα καθορίζονται με ΥΑ του Υπουργού Οικονομικών λαμβάνοντας υπόψη τα στοιχεία της Έρευνας Οικογενειακών Προϋπολογισμών (ΕΟΠ) που διενεργείται κάθε χρόνο από την Ελληνική Στατιστική Αρχή.
ε) Αν το σύνολο των οφειλών των παραγράφων 2 έως 4 υπερβαίνει τα 20.000 ευρώ, η ακίνητη περιουσία του αιτούντα πέραν της κύριας κατοικίας του, καθώς και τα μεταφορικά μέσα που κατέχει, έχουν συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τα 130.000 ευρώ κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης του άρθρου 72.
στ) Οι καταθέσεις, τα χρηματοπιστωτικά προϊόντα και τα πολύτιμα μέταλλα, σε νομίσματα ή ράβδους, του αιτούντος έχουν συνολική αξία που δεν υπερβαίνει τα 15.000 ευρώ κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης του άρθρου 72.
η) Το σύνολο του ανεξόφλητου κεφαλαίου, στο οποίο συνυπολογίζονται λογιστικοποιημένοι τόκοι και, αν υπάρχουν, έξοδα εκτέλεσης, των οφειλών των παραγράφων 2 και 3, κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης του άρθρου 72, δεν υπερβαίνει τις 250.000 ευρώ ανά πιστωτή ανεξάρτητα αν στις οφειλές αυτές περιλαμβάνονται ή όχι επιχειρηματικά δάνεια.
1.2. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 2 τροποποιείται ως εξής:
«2. Με το παρόν Μέρος, το φυσικό πρόσωπο, για το οποίο συντρέχουν οι προϋποθέσεις της παραγράφου 1, μπορεί να ρυθμίσει οφειλές του από οποιαδήποτε αιτία προς πιστωτικά ιδρύματα, καθώς και οφειλές του από στεγαστικό δάνειο προς εταιρίες παροχής πιστώσεων και το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, εφόσον για τις οφειλές αυτές έχει εγγραφεί, πριν την άσκηση της αίτησης του άρθρου 72, υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης σε ακίνητο, που χρησιμοποιείται ως κύρια κατοικία του και οι οφειλές αυτές βρίσκονταν σε καθυστέρηση τουλάχιστον ενενήντα ημερών κατά την 9/6/2020.
1.3. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 3 τροποποιείται ως εξής:
«3. Με τις προϋποθέσεις της παραγράφου 1 ο τρίτος κύριος μπορεί να ρυθμίσει οφειλές άλλων ενοχικά υπόχρεων φυσικών προσώπων από οποιαδήποτε αιτία προς πιστωτικά ιδρύματα ή από στεγαστικό δάνειο προς το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, για τις οποίες έχει παραχωρηθεί υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης στη δική του κύρια κατοικία, εφόσον οι οφειλές αυτές βρίσκονταν σε καθυστέρηση τουλάχιστον ενενήντα ημερών κατά την 9/6/2020.
1.4. Προστίθεται παράγραφος 7 στο άρθρο 1 ως εξής:
7. Με την επιφύλαξη των διατάξεων του παρόντος Νόμου:
α. Τα δικαιώματα των πιστωτών έναντι συνοφειλετών ή εγγυητών του οφειλέτη, καθώς και τα δικαιώματα των εμπραγμάτως ασφαλισμένων πιστωτών επί του υπέγγυου αντικειμένου δεν θίγονται.
β. Κατά το μέρος που οι απαιτήσεις πιστωτών ικανοποιούνται από τις ρυθμίσεις οφειλών που προκύπτουν στο πλαίσιο του παρόντος νόμου, οι πιστωτές δεν μπορούν να στραφούν κατά των εγγυητών για την ικανοποίηση του μέρους αυτών των απαιτήσεων, οι εγγυητές όμως ευθύνονται απέναντι στους πιστωτές και για την τήρηση της ρύθμισης που αναφέρεται στις απαιτήσεις αυτές. Οι εγγυητές απαλλάσσονται από την τοκοφορία του μέρους αυτών των απαιτήσεων εφόσον υπερβαίνει αυτή της ρύθμισης.
γ. Για τους συνοφειλέτες ή εγγυητές η οφειλή δεν καθίσταται ληξιπρόθεσμη από μόνη την υποβολή της αίτησης του άρθρου 72 από τον οφειλέτη ή την υπαγωγή αυτής σε ρύθμιση, σύμφωνα με τα άρθρα του παρόντος Νόμου.
Σε περίπτωση που η αίτηση του οφειλέτη γίνει δεκτή, οι εγγυητές έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν τη ρύθμιση της οφειλής, με τους ίδιους συμβατικούς όρους, στο εναπομένον χρονικό διάστημα που προβλέπει η σύμβαση, προσαυξημένο κατά τουλάχιστον τρία (3) έτη.
δ. Ο οφειλέτης απαλλάσσεται έναντι των εγγυητών, των εις ολόκληρον υπόχρεων ή άλλων δικαιούχων σε αναγωγή. Όμως, αν ο εγγυητής, ο εις ολόκληρον υπόχρεος ή άλλο δικαιούχο σε αναγωγή πρόσωπο καταβάλει τόσο το τμήμα της οφειλής από την οποία ο οφειλέτης πρόκειται να απαλλαγεί κατά την άρθρο… όσο και μέρος της οφειλής που περιλαμβάνεται στην απόφαση ρύθμισης, τότε αυτός υποκαθίσταται αυτοδικαίως για το τελευταίο ποσό στη θέση του πιστωτή στο μέτρο και με τις προϋποθέσεις που η οφειλή αυτή έχει διαμορφωθεί δυνάμει της ρύθμισης ή του σχεδίου διευθέτησης οφειλών που επικυρώθηκε με τη δικαστική απόφαση”
2. Επί του Άρθρου 69 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)
2.1. Προστίθεται η παράγραφος θ ως εξής:
θ. Ως «Ρευστοποιήσιμη Αξία» με βάση τα Διεθνή Εκτιμητικά Πρότυπα 2017– ΔΕΠ/IVS 104 Βάσεις Αξίας, νοείται η Αξία Ρευστοποίησης (Liquidation Value) και αφορά το εκτιμώμενο ποσό το οποίο θα μπορούσε να επιτευχθεί σε μια διαδικασία «μη συστηματικής» πώλησης ενός ακινήτου ή μιας ομάδας ακινήτων ως αποτέλεσμα Αναγκαστικής Πώλησης.
3. Επί του Άρθρου 71 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)
3.1. Στο τελευταίο εδάφιο του Άρθρου 71 προστίθεται το εξής:
«Η πλατφόρμα ενσωματώνει τις προϋποθέσεις επιλεξιμότητας του άρθρου 68 και υπολογίζει αυτόματα τον αριθμό των τοκοχρεωλυτικών δόσεων του Άρθρου 75 με τις προϋποθέσεις που ορίζονται στην παρ.1 του Άρθρου 75».
4. Επί του Άρθρου 72 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)
4.1. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 1 τροποποιείται ως εξής:
Κάθε φυσικό πρόσωπο, στο οποίο συντρέχουν οι προϋποθέσεις επιλεξιμότητας της παραγράφου 1 του άρθρου 68, μπορεί έως την 31η Δεκεμβρίου 2021 να υποβάλει αίτηση για ρύθμιση των οφειλών των παραγράφων 2 και 3 του άρθρου 68, με σκοπό την προστασία της κύριας κατοικίας του από την αναγκαστική ρευστοποίηση.
4.2. Η περ. β της παρ. 4 καταργείται και αναριθμούνται οι επόμενες περιπτώσεις.
4.3. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η περ. γ της παρ. 4 του τροποποιείται ως εξής:
«Εισοδήματα του αιτούντος, από οποιαδήποτε πηγή και αιτία».
4.4. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 4 της περ. η) υποπερ. αα) τροποποιείται ως εξής :
αα) δεν εκδόθηκε τελεσίδικη απόφαση, που απέρριψε αίτησή του κατά το άρθρο 4 του ν. 3869/2010 λόγω δόλιας περιέλευσής του σε αδυναμία πληρωμής ή λόγω ύπαρξης επαρκούς περιουσίας ή που εξαίρεσε την κύρια κατοικία του από τη ρευστοποίηση κατά την παρ. 2 του άρθρου 9 του ν. 3869/2010, ββ) οι οφειλές, των οποίων ζητεί τη ρύθμιση, δεν έχουν ρυθμιστεί σύμφωνα με τα άρθρα 99 επ. του ν. 3588/2007, τα άρθρα 61 έως 67 του ν. 4307/2014 ή το ν. 4469/2017, ούτε υπάρχει εκκρεμής αίτηση ρύθμισής τους κατά τις διατάξεις αυτές
4.5. Η παρ. 5 του Άρθρου 72 καταργείται.
4.6. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 6, περ. β. αναριθμείται ως 5 και τροποποιείται ως εξής:
β) αν ο οφειλέτης είναι κύριος επικαρπωτής γηπέδων εκτός σχεδίου πόλης και οικισμού, για το οποίο δεν προσδιορίζεται αξία ΕΝ.Φ.Ι.Α., συμπληρωμένο έντυπο υπολογισμού αξίας γηπέδου, υπογεγραμμένο από συμβολαιογράφο. Ο αιτών μπορεί επίσης να συνοδεύει την αίτησή του με οποιοδήποτε άλλο έγγραφο, στοιχείο ή πληροφορία, τα οποία θεωρεί σημαντικά για την επιτυχία της διαδικασίας.
5. Επί του Άρθρου 74 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)
5.1. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ.2 αντικαθίσταται ως εξής:
2. Μέσα σε έναν μήνα από την κοινοποίηση της αίτησης ή σε δύο μήνες, σε περίπτωση συν υποβολής της αίτησης από συγκύριους, κάθε πιστωτής οφείλει να αποδεχτεί την αυτοματοποιημένα παραγόμενη πρόταση του Άρθρου 71 σύμφωνα με τους όρους του άρθρου 75. Αν πιστωτής ή πιστωτές αρνηθούν την πρόταση του προηγούμενου εδαφίου υποστηρίζοντας ότι ο αιτών δολίως περιήλθε σε αδυναμία πληρωμής χρηματικών οφειλών, τότε αυτομάτως επέρχονται οι προϋποθέσεις της παραγράφου 4 του παρόντος άρθρου και η πλατφόρμα του άρθρου 71 παράγει αυτοματοποιημένη αίτηση που κατατίθεται ηλεκτρονικά με τη διαδικασία του Άρθρου 4 παρ.1 του Ν.3869/2010. Προκειμένου να αποδειχθεί η δολιότητα του αιτούντος απαιτείται τελεσίδικη δικαστική απόφαση. Μέχρι την έκδοση της τελεσίδικης απόφασης αναστέλλονται τα πάσης φύσεως ατομικά καταδιωκτικά μέτρα εναντίον του οφειλέτη.
5.2. Η παρ.3 καταργείται.
5.3. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 4 τροποποιείται ως εξής:
«3. Μέσα σε έναν μήνα από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής προτάσεων των πιστωτών, ο αιτών δηλώνει αν αποδέχεται την αυτοματοποιημένη πρόταση της πλατφόρμας του Άρθρου 71. Αν η προθεσμία του προηγούμενου εδαφίου παρέλθει άπρακτη, λογίζεται ότι ο αιτών απέρριψε την υποβληθείσα πρόταση ή τις υποβληθείσες προτάσεις. Η αποδοχή της πρότασης από τον αιτούντα επέχει θέση ηλεκτρονικής υπογραφής του αναρτηθέντος σχεδίου σύμβασης».
5.4. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 6 τροποποιείται ως εξής:
«5.Η διαδικασία συναινετικής ρύθμισης ολοκληρώνεται:
α) με την απόρριψη της αίτησης κατά το δεύτερο εδάφιο του άρθρου 73,
β) με την παραίτηση του αιτούντος από την αίτησή του, η οποία μπορεί να υποβληθεί μέχρι τη λήξη της προθεσμίας της παραγράφου 4, υποβάλλεται ηλεκτρονικά και κοινοποιείται από την πλατφόρμα σε όλους τους πιστωτές,
γ) με την αποδοχή ή την απόρριψη της αυτοματοποιημένης πρότασης του Άρθρου 71 από τον αιτούντα.
5.5. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ.7 αντικαθίστανται ως εξής
6. Η αυτοματοποιημένη πρόταση ρύθμισης του Άρθρου 71, που έγινε αποδεκτή από τον αιτούντα αποτελεί εκτελεστό τίτλο, δυνάμει του οποίου μπορεί να επισπευσθεί αναγκαστική εκτέλεση στη λοιπή περιουσία του αιτούντα πλην της κύριας κατοικίας του, καθώς και στην κύρια κατοικία, αν ο οφειλέτης εκπέσει κατά το άρθρο 80. Ο ενδιαφερόμενος πιστωτής δικαιούται να καταθέσει αντίγραφο της γενόμενης αποδεκτής ρύθμισης στο Ειρηνοδικείο της κατοικίας του αιτούντος. Ο εκτελεστήριος τύπος δίνεται από τον ειρηνοδίκη του τόπου της προστατευόμενης κύριας κατοικίας. Η προτεινόμενη τροποποίηση αντικαθιστά την ‘’πρόταση ρύθμιση του πιστωτή’’ από την αυτοματοποιημένη πρόταση ρύθμισης του του Άρθρου 71 δλδ της πλατφόρμας, υπογραμμισμένο σημείο.
5.6. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ.8 αντικαθίστανται ως εξής
7. Με επιμέλεια οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον η πρόταση ρύθμισης, που έγινε αποδεκτή από τον αιτούντα, μεταγράφεται στο βιβλίο μεταγραφών ή καταχωρίζεται στο κτηματολογικό φύλλο της κύριας κατοικίας του αιτούντος. 6.
6. Επί του Άρθρου 75 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)
6.1. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 1 τροποποιείται ως εξής:
1. Για την προστασία της κύριας κατοικίας του, ο αιτών καταβάλλει το εκατό τοις εκατό (100%) της αξίας αυτής σε μηνιαίες ισόποσες τοκοχρεωλυτικές δόσεις, με επιτόκιο ίσο με το Euribor τριμήνου προσαυξημένο κατά δύο τοις εκατό (2%).
6.2. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ.2 τροποποιείται ως εξής:
«2. Το ποσό της παραγράφου 1 καταβάλλεται σε χρονικό διάστημα εικοσιπέντε (25) ετών. Οι δόσεις της παρ.1 προσδιορίζονται από την πλατφόρμα του Άρθρου 71 και δεν δύνανται να υπερβαίνουν τη διαφορά του οικογενειακού εισοδήματος του αιτούντος με την αξία που προσδιορίζεται στις Εύλογες Δαπάνες Διαβίωσης ανάλογα με τον αριθμό των μελών της οικογένειάς του αιτούντος. Για τους σκοπούς αυτούς και σε περίπτωση που η προϋπόθεση του προηγούμενου εδαφίου προσδιορίζει δόσεις του Άρθρου 75 που δεν καλύπτουν τη ρευστοποιήσιμη αξία της κύριας κατοικίας σε Παρούσα Αξία καταβολών της 25ετιας, δύναται να προσδιοριστεί μεγαλύτερη διάρκεια, η οποία πάντως δεν υπερβαίνει τα τριάντα πέντε (35) έτη. Σε κάθε περίπτωση οι καταβολές της παραγράφου 1 δεν θα υπερβαίνουν το 35% του εισοδήματος για εισοδήματα έως 12.000 ευρώ και το 43% για τα υπόλοιπα εισοδήματα της παραγράφου δ του Άρθρου 68 του παρόντος Νόμου.»
7. Επί του Άρθρου 76 του ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)
7.1. Η παρ.3 καταργείται.
7.2. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 7 αντικαθίσταται ως εξής:
7. Ο οφειλέτης υποχρεούται να καταβάλει το μέγιστο της δυνατότητας αποπληρωμής του και σε κάθε περίπτωση υποχρεούται στην καταβολή ελάχιστης συνεισφοράς, η οποία δεν θα υπερβαίνει τα ποσοστά που καθορίζονται στην παρ. 2 τούς άρθρου 75 (βλέπε σημείο 17). Στο πλαίσιο αυτό προτείνονται οι παρακάτω λύσεις:
α) Για μονογονεϊκή οικογένεια:
α) Για μονογονεϊκή οικογένεια:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 7.337 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρω.
Για εισοδήματα από 7. 337 ευρώ έως 13.000 ευρώ διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος. Στην ανώτερη εισοδηματική κλίμακα των 13.000 ευρώ και σε οφειλή 250.000 ευρώ το Δημόσιο συνεισφέρει στο 44% της προσδιορισμένης δόσεως του άρθρου 75.
Β) Για Δύο Ενήλικες:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 12.412 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρώ. Για εισοδήματα από 12.412 ευρώ έως 21.000 ευρώ διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος. Στην ανώτερη εισοδηματική κλίμακα των 21.000 ευρώ και σε οφειλή 250.000 ευρώ το Δημόσιο συνεισφέρει στο 15% της προσδιορισμένης δόσεως του άρθρου 75.
γ) Για Δύο Ενήλικες με ένα τέκνο:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 15.367 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρώ. Για εισοδήματα από 15. 367 ευρώ έως 26.000 ευρώ η συνεισφορά του Δημοσίου στην προσδιορισμένη δόση του άρθρου 75 διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος.
δ) Για Δύο Ενήλικες με δύο τέκνα:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 18.322 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρώ. Για εισοδήματα από 18.322 ευρώ έως 31.000 ευρώ η συνεισφορά του Δημοσίου στην προσδιορισμένη δόση του άρθρου 75 διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος.
ε) Για Δύο Ενήλικες με τρία τέκνα:
Η συνεισφορά του Δημοσίου είναι 100% για οικογενειακό εισόδημα έως 21.277 ευρώ για υπόλοιπα δανείων από 20.000 έως 250.000 ευρώ. Για εισοδήματα από 21.277 ευρώ έως 37.000 ευρώ η συνεισφορά του Δημοσίου στην προσδιορισμένη δόση του άρθρου 75 διακυμαίνεται όπως στον πίνακα του Παραρτήματος.
Η ελάχιστη συνεισφορά του οφειλέτη επανεξετάζεται στο τέλος κάθε οικονομικού έτους, για τυχόν μεταβολή του διαθέσιμου εισοδήματος του αιτούντος.
Ο οφειλέτης ενημερώνεται σχετικά με το ποσό στο οποίο αντιστοιχεί η ελάχιστη συνεισφορά του για το επόμενο οικονομικό έτος, μέσω αυτοματοποιημένων γραπτών μηνυμάτων που θα εμφανίζονται στην ηλεκτρονική του αίτηση και θα αποστέλλονται συγχρόνως στην ηλεκτρονική διεύθυνση επικοινωνίας που έχει δηλώσει.
Οι παραπάνω προτεινόμενες λύσεις συνδέονται με τα mechanics των Εύλογων Δαπανών που αποτυπώνονται στον πίνακα Ι του παραρτήματος.
8. Επί του Άρθρου 78 ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)
8.1. Η παράγραφος 2 του Άρθρου 78 του ν.4605/2019 καταργείται.
9. Επί του Άρθρου 79 ν.4605/2019 (ΦΕΚ Α’ 52/01.04.2019)9.
9.1. Με την προτεινόμενη τροποποίηση η παρ. 5 τροποποιείται ως εξής:
5. Αν ο αιτών αποβιώσει πριν την ολοκλήρωση της ρύθμισης, και ο κληρονόμος χρησιμοποιεί την κληρονομιαία κύρια κατοικία ως δική του κύρια κατοικία και πληροί τα κριτήρια επιλεξιμότητας του άρθρου 68 κατά το χρόνο θανάτου του κληρονομουμένου, η διάρκεια ρύθμισης του άρθρου 75 ισχύει και για τον κληρονόμο με την εκ νέου χορήγηση της συνεισφοράς του Δημοσίου κατά το άρθρο 76, ακόμα και μετά την πάροδο της προθεσμίας της παρ. 1 του άρθρου 72. Το ύψος των καταβολών της παρ.2 του του Άρθρου 75 επαναπροσδιορίζονται αυτοματοποιημένα με την πρόταση του Άρθρου 71 με βάση τα εισοδήματα του κληρονόμου. Για τον κληρονόμο ισχύει το σύνολο των προϋποθέσεων του παρόντος Νόμου.
Επισυνάπτεται παράρτημα –Πίνακας 1

 

Αθήνα, 28 Ιουλίου 2020

Οι προτεινοντες βουλευτές

Αβραμάκης Ελευθέριος

Αθανασίου Αθανάσιος (Νάσος)

Αλεξιάδης Τρύφων

Αμανατίδης Ιωάννης

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αραχωβίτης Σταύρος

Αυγέρη Θεοδώρα (Δώρα)

Αυλωνίτης Αλέξανδρος

Αχτσιόγλου Ευτυχία

Βαγενά Κηλαηδόνη Άννα

Βαρδάκης Σωκράτης

Βαρεμένος Γεώργιος

Βερναρδάκης Χριστόφορος

Βέττα Καλλιόπη

Βίτσας Δημήτριος

Γεροβασίλη Όλγα

Γιαννούλης Χρήστος

Γκαρά Αναστασία (Νατάσα)

Γκιόλας Ιωάννης

Ελευθεριάδου Σουλτάνα

Ζαχαριάδης Κωνσταντίνος

Ηγουμενίδης Νικόλαος

Θραψανιώτης Εμμανουήλ

Καλαματιανός Διονύσιος-Χαράλαμπος

Καρασαρλίδου Ευφροσύνη (Φρόσω)

Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα)

Κατρούγκαλος Γεώργιος

Κάτσης Μάριος

Καφαντάρη Χαρούλα (Χαρά)

Κόκκαλης Βασίλειος

Λάππας Σπυρίδωνας

Μάλαμα Κυριακή

Μαμουλάκης Χαράλαμπος (Χάρης)

Μεϊκόπουλος Αλέξανδρος

Μουζάλας Ιωάννης

Μπαλάφας Ιωάννης

Μωραΐτης Αθανάσιος (Θάνος)

Νοτοπούλου Αικατερίνη (Κατερίνα)

Ξανθόπουλος Θεόφιλος

Ξανθός Ανδρέας

Ξενογιαννακοπούλου Μαρία – Ελίζα (Μαριλίζα)

Παπαηλιού Γεώργιος

Παπανάτσιου Αικατερίνη

Παππάς Νικόλαος

Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)

Πολάκης Παύλος

Πούλου Παναγιού (Γιώτα)

Ραγκούσης Ιωάννης

Σαντορινιός Νεκτάριος

Σαρακιώτης Ιωάννης

Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος)

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σπίρτζης Χρήστος
Συρμαλένιος Νικόλαος

Τελιγιορίδου Ολυμπία

Τζάκρη Θεοδώρα

Τζανακόπουλος Δημήτριος

Τζούφη Μερόπη

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος (Αλέκος)

Τσίπρας Γιώργος

Φάμελλος Σωκράτης

Φίλης Νικόλαος

Φλαμπουράρης Αλέξανδρος (Αλέκος)

Φωτίου Θεανώ

Χαρίτου Δημήτριος (Τάκης)

Χαρίτσης Αλέξανδρος

Χατζηγιαννάκης Μιλτιάδης

Χρηστίδου Ραλλία

Ψυχογιός Γεώργιος

 

 

22
Jul

Turkey Rejects Greek Claims in Mediterranean Waters Dispute

By Onur Ant
(Bloomberg) — Turkey rejected Greece’s argument that its energy exploration in the eastern Mediterranean encroaches on Greek territory, suggesting tensions in the region will remain high.
The seismic survey ship Oruc Reis will evaluate an area that was previously covered by another Turkish ship and lies within what Turkey declared to the United Nations as its own continental shelf, the country’s foreign ministry said in a statement.

 

Turkey will carry out the surveys until Aug. 2, while Greece’s armed forces are on standby monitoring for Turkish movements.

Greek shares fell as much as 1.3% on Wednesday, extending declines after dropping the most in more than a month on Tuesday with sentiment burdened by the dispute. The Athens Stock Exchange General Index was down 0.9% at 1:45 p.m. in Athens.

Tensions between Turkey and Greece have flared over issues such as oil and gas exploration in the shared waters of the Aegean and Mediterranean seas as well as flow of refugees through Turkey to European countries. The latest conflict came as a result of Turkey’s declaration that it will conduct seismic work from July 21 in the eastern Mediterranean.

Erdogan’s Libya Gamble Turns Mediterranean Into Sea of Troubles

Greece’s Prime Minister Kyriakos Mitsotakis spoke with Angela Merkel on Tuesday evening when he informed the German chancellor about developments with Turkey.

Merkel also addressed the issue in a phone conversation Tuesday with Turkish President Recep Tayyip Erdogan, deputy government spokeswoman Ulrike Demmer said. Without offering details of the conversation, Demmer said Germany’s position is “well known.”

During a visit to Athens Tuesday, Merkel’s foreign minister, Heiko Maas, demanded that Turkey end its drilling off the coast of Cyprus. The EU must deliver a “clear” response to any such activities in the eastern Mediterranean, he said.

“This is the condition for there to be any future-oriented dialog between the European Union and Turkey,” Maas said alongside Greek Foreign Minister Nikolaos Dendias. “There is a great deal of unity on this.”

‘Illegal Actions’

The Greek foreign ministry asked Turkey to “immediately stop its illegal actions that violate Greece’s sovereignty and undermine the region’s peace and security.”

Ankara rejects the argument that the area is part of Greece’s continental shelf. The foreign ministry said the Greek island of Meis in the area — covering 10 square kilometers — is two kilometers away from the Turkish mainland and 580 kilometers off the Greek coast, making “Greece’s maximalist continental shelf claims incompatible with international law and court decisions.”

Erdogan will chair an ordinary meeting of the national security council later Wednesday, when the Turkish president is expected to discuss the Mediterranean tensions with his top lieutenants. The Greek Prime Minister will hold separate meetings Thursday with leaders from parliamentary political parties to inform them on recent developments.

Ankara argues that a country’s continental shelf should be measured from its mainland, and that the area south of the Greek island of Kastellorizo — just a few kilometers off Turkey’s southern coast — therefore falls within its exclusive zone.

Greece claims that islands must also be taken into account in delineating a country’s continental shelf, in line with the UN Law of the Sea, giving it the sole right to the area regardless of the island’s proximity to Turkey.

The two countries came to the brink of a war in 1996 in a sovereignty dispute over uninhabited islets known as Kardak in Turkish and Imia in Greek.

(Updates with German government comments from seventh paragraph)
–With assistance from Sotiris Nikas, Constantine Courcoulas and Patrick Donahue.

 

Comodo SSL

Τα cookies επιτρέπουν μια σειρά από λειτουργίες που ενισχύουν την απόλαυση του bestinsurance.gr. Χρησιμοποιώντας αυτόν τον ιστότοπο, συμφωνείτε με τη χρήση των cookies, σύμφωνα με τις οδηγίες μας Περισσότερες πληροφορίες

Κανένα προσωπικό στοιχείο Χρήστη δε συλλέγεται εφόσον πρόκειται για απλή περιήγηση στον διαδικτυακό μας τόπο. (Για την απλή περιήγηση στον διαδικτυακό μας τόπο, δεν συλλέγεται κανένα προσωπικό στοιχείο του Χρήστη.) Κατά την εγγραφή στην ηλεκτρονική πλατφόρμα σχολιασμού ζητείται από τους Χρήστες η παροχή προσωπικών στοιχείων, τα οποία τηρούνται για λόγους ασφαλείας, όπως προβλέπει ο νόμος. (Τα στοιχεία που δίδονται από τους χρήστες κατά την εγγραφή στην ηλεκτρονική πλατφόρμα σχολιασμού τηρούνται μόνο για λόγους ασφαλείας, σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου.) Cookies και διεύθυνση IP Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης σας στις ιστοσελίδες μας ο υπολογιστής σας λαμβάνει ένα μικρό αρχείο, που ονομάζεται cookie. Το cookie αποθηκεύεται στον υπολογιστή ή τη συσκευή που χρησιμοποιείτε για να σερφάρετε στο διαδίκτυο. Όταν επισκέπτεστε μία από σας ιστοσελίδες σας δέχεστε στον υπολογιστή σας ένα ή περισσότερα cookies. Το cookie είναι ένα μικρό αρχείο το οποίο τοποθετείται στον υπολογιστή ή τη συσκευή σας με την οποία περιηγείστε στο διαδίκτυο

Close